№ 2-14531/2010

   З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                     У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року                                                                                                              місто Краматорськ

Краматорський   міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Ткачової С.М., при секретарі  Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики,                            

В С Т А Н О В И В :

            11.10.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу по договору позики.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1, він в 19 липня 2010 року зайняв ОСОБА_2 500 грн.., які останній зобов’язався повернути у період з 19 липня 2010 року до 19 вересня 2010 року, про що власноручно написав розписку. Однак дотепер відповідач не виконав свого зобов'язання по поверненню боргу, ухиляється від повернення грошей. Це спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики у сумі 500 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та з інформаційно – технічного розгляду справи в сумі 120 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про час слухання справи був належним чином повідомлен, повістками. За таких обстави суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без його участі на  підставі наявних матеріалів і доказів, ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових  коштів (суму позики) або  таку ж  кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання  грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 зайняв у ОСОБА_1 у липні 2010 року, що підтверджується розпискою написаною відповідачем. Таким чином сторони уклали договір позики. /а.с. 4/.

Дотепер відповідач не виконав свого зобов'язання по поверненню позивачу боргу.

      Відповідно до вимог ст. 625 ГК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача варто стягнути за договором позики 500 грн.  

    Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені при подачі позову витрати  пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., а також за інформаційно технічний розгляду справи в сумі 120 грн.

      Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по договору позики, задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики в сумі 500 грн., судові витрати по оплаті державного збору в сумі 51 грн., інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього в сумі 671 грн.

    Заочне рішення  може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву  про перегляд заочного  суднового рішення  може  бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом  подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом десяти днів  від дня  його проголошення;  апеляційна скарга   подається  протягом  двадцяти днів  до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська.

Суддя:              

Рішення ухвалене і видруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

    Суддя: