АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц – 9176/2010року Головуючий по 1-й інстанції:
Чумак О.В.
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року вересня місяця 01 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Гальонкіна С.А.,
Суддів: Корнієнка В.І., Шабовської В.А.,
При секретарі: Коротун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року
у справі за позовом Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою суддя Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_3 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.
Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на те, що він проживає в м. Черкаси.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.
Так, судом першої інстанції вірно встановлено, що ПОКВПТГ “Полтаватеплоенерго” звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості послуги з теплопостачання.
Згідно довідки, наданої Житлово-експлуатаційною дільницею № 7 від 26 лютого 2010 року, відповідач ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
За цією ж адресою і були надані послуги з теплопостачання, заборгованість по оплаті яких являються предметом спору у даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України ( в редакції чинній на момент вирішення судом питання про відкриття провадження ) позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.
Проте, відповідачем, у підтвердження обґрунтувань неправомірності надана довідка, видана 14 червня 2010 року у тім, що він з 26 червня 2003 року проживає в АДРЕСА_2. Даний факт також був підтверджений ОСОБА_3. і у судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, враховуючи відсутність даних у спростування наведених обставин, колегія суддів бере до уваги посилання апелянта, внаслідок чого приходить до висновку про відкриття судом провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
При цьому колегією суддів береться до уваги і наявність судових рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси та Апеляційного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3, який знаходиться на обліку в Черкаському обласному онкологічному диспансері та психоневрологічному диспансері.
На підставі цього, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а ухвала судді про відкриття провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання від 26 травня 2010 року – скасуванню з направленням матеріалів справи до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Керуючись п. 4 ч.2 ст.307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 313, 314, 315 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – задовольнити.
У хвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2010 року – скасувати.
Матеріали Полтавського обласного комунально-виробничого підприємства теплового господарства “Полтаватеплоенерго” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ С.А. Гальонкін
Судді: /підпис/ В.І. Корнієнко /підпис/ В.А. Шабовська
КОПІЯ
ВІРНО: суддя Апеляційного суду
Полтавської області _________ В.І. Корнієнко