Судове рішення 22ц-2420 від 06.01.2011

Судове рішення #13023333

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц- 2420 / 2009р. Головуючий по 1-й інстанції:

Андрієнко Г.В.

Суддя-доповідач: Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2009 року жовтня місяця 20 дня м.Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Омельченко Л.М.

Суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.

При секретарі : Буряк С.М.

За участю позивача – ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від « 29 » липня 2009 року

по матеріалах позовної заяви ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Полтави про відшкодування моральної шкоди, -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від « 29 » липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Полтави про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

З даною ухвалою судді не погодилася ОСОБА_3 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохає її скасувати, з тих підстав, що ухвала є незаконною і передчасною, суддею неповно з’ясовано обставини, що мають істотне значення для справи, ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Порушення цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування ухвали .

Як вбачається із матеріалів справи, в травні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Київського районного суду м. Полтави про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 10 червня 2009 року визнана підсудність даної позовної заяви Октябрському районному суду м. Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 липня 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Полтави про відшкодування моральної шкоди залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме сплачені судові витрати, взагалі із змісту позовної заяви не зрозуміло в якому порядку позивачка прохає відкрити провадження по справі – цивільному чи адміністративному, якими нормами матеріального права вона обґрунтовує свої позовні вимоги та надано термін для усунення недоліків до 24.07.2009 року /а.с.14/.

Згідно ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копія ухвали судді від 17.07.2009 року на адресу позивача судом направлена лише 22.07.2009 року, що вбачається з супровідного листа /а.с.15.

Суддя, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, не врахував вищевикладені обставини, а саме те, що ухвала направлена 22.07.2009 року, а термін для усунення недоліків надавався позивачу до 24.07.2009 року, чим порушив право позивача, передбачене ч.1 ст.121 ЦПК України щодо усунення недоліків позовної заяви.

Колегія суддів, враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що ухвала судді постановлена з грубим порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню, а справа направленню до районного суду першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст.303, 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2009 року – скасувати, а справу направити до районного суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підпис/

Копія

Згідно: