АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц- 2246/2009року Головуючий по 1-й інстанції – Матвієнко В.М.
Суддя-доповідач – Бондаревська С.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2009 року серпня місяця 20 дня м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді : Триголова В.М.
суддів : Бондаревської С.М., Панченка О.О.
при секретарі : Колеснік Л.І.
за участю позивача – ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Комунального підприємства «Лубниводоканал»
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Лубниводоканал» про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарного стягнення та їх скасування
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2009 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Ухвалено: визнати накази КП «Лубниводоканал» №79 від 19.05.2009 року, №80 від 20.05.2009 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани до ОСОБА_2 – інженера відділу обліку і реалізації води за невиконання посадових обов»язків – неправомірними та скасувати їх.
Стягнуто з КП «Лубниводоканал» на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.
Не погодившись із даним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.
Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції вірно встановлено, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, та не оспорюється ніким із сторін, що згідно наказу №68 від 13.07.2000 року ОСОБА_2 прийнята на роботу до КП «Лубниводоканал». За наказом №37 від 14.05.2004 року переведена на посаду інженера відділу обліку та реалізації води, де працювала і на час вирішення даного спору. 30 травня 2007 року ОСОБА_2 обрана головою первинної профспілкової організації КП «Лубниводоканал».
Відповідно до наказів №79 від 19.05.2009 року та №80 від 20.05.2009 року на позивачку накладені дисциплінарні стягнення у вигляді догани за невиконання посадових обов»язків при проведенні перевірок об»єктів громадського харчування та торгівлі з чим вона не погоджується, вважаючи ці накази протиправними.
Вірно також судом встановлено, що відповідачем при цьому порушено порядок застосування дисциплінарних стягнень, передбачений ст. 149 КЗпП України, оскільки при накладенні на ОСОБА_2 вищевказаних стягнень від неї не було відібрано письмові пояснення.
Окрім того, відповідачем не виконано положення ч.2 ст. 252 КЗпП України, щодо отримання згоди профспілкового комітету на притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності враховуючи, що ОСОБА_2 на час накладення на неї дисциплінарних стягнень була головою первинної профспілкової організації КП «Лубниводоканал» та займала виборну посаду.
Виходячи із встановленого, місцевий суд дійшов правильного висновку що за наведених обставин оскаржувані ОСОБА_2 накази відповідача не можуть бути визнані правомірними та з цих підстав обґрунтовано задовольнив її позов.
Доводи апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2009 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лубниводоканал» відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий: /підпис/
Судді: /підписи/
Згідно: