АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа  № 22ц-14580/2010р.                                                                                                             Головуючий  по  1-й  ін-т.

                                                                                                                                                    Чернюк В.Д.

                                                                                                                                               Суддя-доповідач :

                                                                                                                                                     Абрамов П.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       22  грудня  2010 року.                         м. Полтава

  Колегія суддів  судової палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду  Полтавської  області  в  складі :

 Головуючого судді : Абрамова  П.С.

 Суддів : Триголова  В.М.  Бондаревської С.М.

 При секретарі:  Амеліній  М.В.

 Розглянувши у відкритому  судовому  засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною   скаргою  Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»    

На рішення Миргородського міськрайонного суду полтавської області від 28 жовтня 2010 року    

У справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного підприємства     «Центр Державною земельного кадастру» про визнання недійсним державного акту на право ‘ власності на земельну ділянку, визнання права власності на частину земельної ділянки та покладення зобов’язання на вчинення І певних дій. -          

 Колегія  суддів ,  заслухавши  доповідь  судді- доповідача  Апеляційного  суду

В С Т А Н О В И Л А  :  

Рішенням  Миргородського  міськрайонного  суду  Полтавської області  від 28 жовтня 2010 року  визнано  частково недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на     земельну ділянку площею 1000 м кВ., розташовану по АДРЕСА_1 Полтавської області, виданий 26 червня 2007 року на ім’я ОСОБА_5 для     будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.    

            Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 500 м кВ., яка розташована по АДРЕСА_1 Полтавської області і призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд.      

Зобов’язати Державне підприємство „Центр Державного земельного кадастру» внести     відповідні зміни до реєстру прав на землю шляхом внесення інформації про право власності      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ?  частину земельної ділянки     площею 500 м кв., яка розташована по АДРЕСА_1 Полтавської області.

 В  апеляційній скарзі Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» прохає  рішення суду скасувати,  вказуючи  на  порушення  судом  норм  матеріального  права.

 Перевіривши законність та  обґрунтованість  судового  рішення  в межах доводів  апеляційної скарги  колегія суддів  приходить  до  висновку  про  відхилення  скарги.

 Як  вбачається  з матеріалів  справи  та  вірно  встановлено  місцевим  судом  сторони  у справі  є  власниками  по  ?   частини  житлового  будинку  та  господарських  споруд в  АДРЕСА_1.

 Встановивши  цю  обставину  суд  вірно ,  з дотриманням  вимог   ст. 377  ЦК  України  та  вимог  ст. 120  ч.4  ЗК  України  прийшов  до висновку  , що  сторони  мають  пропорційне  право   на  земельну  ділянку  на якій  розміщено  їхні  об’єкти  власності ,  тому за  позивачкою  необхідно визнати  право  власності  на  ?  частину  земельної ділянки,  визнавши  в цій  частині  недійсним  державний  акт  про право  власності  на  землю  виданий ОСОБА_5

Є  не обґрунтованими  та  не  є  підставою  для  скасування  судового  рішення   доводи апеляційної  скарги в  частині  невизначеності  законодавства  щодо  дій Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»  в даній  правовій  ситуації.

  Керуючись  ст. 303, 308, 315, 317, 319 ЦПК  України  колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну   скаргу  Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»  відхилити.    

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 жовтня 2010 року залишити  без змін.

Ухвала  може  бути оскаржена  в касаційному  порядку  до  Вищого Спеціалізованого  Суду  України  з розгляду  цивільних  та  кримінальних справ  протягом двадцяти діб.

 Судді :

Згідно:                                              Абрамов П.С.