АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-14283 /2010р. Головуючий по 1-й ін-т.
Матвієнко В.М.
Суддя-доповідач :
Абрамов П.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2010 року. м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
Головуючого судді : Гальонкіна С.А.
Суддів : Абрамова П.С. Корнієнка В.І.
При секретарі: Амеліній М.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом Виконавчого комітету Лубенської міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованого гаража.
Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2010 року Зобов’язано ОСОБА_3 знести за власний рахунок самочинно збудований гараж розміром 6,33м*11,23 м, що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області (поруч з житловим АДРЕСА_1).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 прохав рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права невідповідність висновків суду обставинам справи.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.
Задовольняючи позовні вимоги виконавчого комітету Лубенської міської ради місцевий суд вірно встановив фактичні обставини справи, що відповідно до рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради від 24.12.2008 року ОСОБА_3 було дозволено побудувати тимчасовий гараж, а фактично ОСОБА_3 побудував цегляний гараж який є самовільною побудовою, яка у відповідності з вимогами ст. 376 ЦК України підлягає знесенню.
Доводи апеляційної скарги щодо особливого відношення Лубенського міського голови з суддями Лубенського міськрайонного суду та не притягнення судом до участі в справі дружини ОСОБА_3 на законність та обґрунтованість судового рішення не вплинуло.
Факт накладення на ОСОБА_4 ,дружину відповідача, адміністративного стягнення за ненадання земельної документації , також висновків місцевого суду не спростували оскільки дружина відповідача була притягнута за фактом ненадання документації, а не за фактом самочинного будівництва.
Керуючись ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти діб до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Судді :
Згідно :
Суддя : Абрамов П.С.