АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-10466 /2010р. Головуючий по 1-й ін-т.
Струков О.М.
Суддя-доповідач :
Абрамов П.С.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 року. м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :
Головуючого судді : Абрамова П.С.
Суддів : Триголова В.М. Панченка О.О.
При секретарі: Коротун І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою прокурора Октябрського району м. Полтави
На рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, КП Полтавського БТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на самостійно збудоване майно,
Колегія суддів , заслухавши доповідь судді- доповідача Апеляційного суду
В С Т А Н О В И Л А :
В червні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, зазначав, що він є членом авто гаражного кооперативу «Ізумруд-07» та без належного дозволу побудував гараж АДРЕСА_1.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж АДРЕСА_1.
Зобов’язано Виконавчий комітет Октябоської районної у м. Полтаві ради затвердити акт приймальної комісії про ведення об’єкту в експлуатацію та прийняти рішення про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
Зобов’язано ‘ КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» виготовити технічний паспорт та зареєструвати право власності на гараж АДРЕСА_1 за ОСОБА_3
В апеляційній скарзі прокурор Октябрського району м. Полтави прохає рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.
Задовольняючи позовні вимоги місцевий суд виходив з того факту, що ОСОБА_3 є членом авто гаражного кооперативу «Ізумруд – 07», розташованого за адресою АДРЕСА_1 який побудував за свої кошти.
Однак висновки суду не відповідають вимогам матеріального права.
Згідно ч. З ст.. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети . за умови надання земельної ділянки в установленому законом порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
В матеріалах справи відсутнє рішення про надання земельної ділянки авто гаражному кооперативу «Ізумруд – 07», чи ОСОБА_3 під уже збудований гараж , проект відведення земельної ділянки.
За таких обставин підстави для визнання права власності на самочинно побудований гараж в судовому порядку відсутні.
З врахуванням викладеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення місцевого суду про задоволення позовних вимог ОСОБА_3. ухвалене в порушення норм матеріального права та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309,ч.1п.3,4 ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів , -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради задовольнити.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2008 року скасувати.
У задоволенні позову ОСОБА_3 до відмовити .
Рішення може бути оскаржено до суду касаційної інстанції протягом двадцяти діб.
Судді :