АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-8695\10р. Головуючий по 1-й інстанції
Кононенко С.Д.
Суддя-доповідач: Макарчук М.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2010 року вересня місяця 21 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Макарчука М.А.
Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.
при секретарі Лимар О.М.
з участю :
позивача (заявника)
представника позивача (заявника) ОСОБА_3
відповідача
представника відповідача:
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 11 червня 2010 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування.
Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до місцевого суду з позовом про стягнення з відповідача 1197975 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування №НС-080/08 П від 11 грудня 2009 року, 112500 грн. - за договором добровільного страхування №НС-079/08 П від 11 грудня 2009 року і 37500 грн. - за договором добровільного страхування №НС-078/08 П від 11 грудня 2009 року.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 11 червня 2010 року відкрито провадження у справі
В апеляційній скарзі товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» просить скасувати ухвалу місцевого суду у зв’язку із порушенням правил підсудності. Вважає, що у заявника не було правових підстав звертатися до місцевого суду за місцем свого проживання , а мав звернутися до суду за місцем знаходження відповідача.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.. 11ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст..109 ч.2 ЦПК України позови до юридичнох осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачка проживає в Київському районі АДРЕСА_1., а філія відповідача знаходиться в Октябрськму районі м. Потави по вул. Октябрській 77 к.1.
Із матеріалів цивільної справи також вбачається і фактично підтверджується змістом позовної заяви, що позивачка з позовом про вирішення спору, який грунтується на правовідносинах, що випливають із цивільно провавових угод, звернулася до Ленніського районного суду м. Полтави, а не місцем знаходження відповідача, як це передбачено ст. 109ч.2 ЦПК України, чи місцем свого проживання.
На ці обставини суддя місцевого суду не звернув належної уваги. Не врахував суддя і того, що позивачка не використала свого права на звернення до суду за місцем знаходження філії відповідача в м. Полтаві.
З огляду на ці обставини провадження у справі відкрито з порушенням з порушенням правил підсудності, встановленої ст.. 109ч.2 ЦПК України.
З цих підстав апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала судді місцевого суду в частині підсудності підлягає скасуванню з направленням справи до суду за місцем знаходження відповідача – Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 303, 304, 312п.2, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» задовольнити
Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Полтави Полтавської області від 11 червня 2010 року в частині підсудності справи скасувати і справу направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає
Судді :