Справа № 2 – 1026/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2010 року                  Шаргородський районний суд Вінницької  області

в складі: головуючого судді – Славінської Н.Л.

з участю секретаря

судового засідання                    Бабиної І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду  справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29.11.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем з 02.07.1996 року. Від даного шлюбу вони  мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та відсутність взаєморозуміння. З відповідачем вона фактично не проживає, їх сім’я існує формально. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам та інтересам доньки.  

В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, миритися не бажає, наполягає на розлученні, не заперечує, щоб справа була розглянута в попередньому судовому засіданні.  

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав, миритися з позивачкою не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує, щоб рішення було ухвалене в попередньому судовому засіданні.                    

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України.  

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.07.1996 року (а.с.7).  Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Сторони наполягають на розлученні, миритись не бажають. Причиною розладу в сім'ї стали різні характери, відсутність взаєморозуміння та уваги у подружжя один до одного. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини.

          Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст.105,110,112 СК України,  відповідно до яких шлюб розривається судом за  позовом  одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов’язки  у шлюбі та сім’ї.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання  подружжя суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,60,130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований виконкомом Джуринської сільської ради  Шаргородського району Вінницької області 02.07.1996 року, актовий запис за №10.                

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  

СУДДЯ: