Копія:

Справа № 1-396/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого – судді – Гафяк В.М.

при секретарі –   Красницькій А.С.

з участю прокурора –  Могильчука О.Ю.

                захисника – Савічева О.О.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, працюючого ВАТ «Кредмаш»- різноробочим, проживаючого АДРЕСА_1, судимого:        

- 05.05.1993 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за ст.140 ч.3 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

- 22.05.1998 року тим же судом за ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі;

- 24.04.2004 року тим же судом за ст.309 ч.1, 71, 75 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 20.01.2005 року тим же судом за ст.185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

-  21.07.2008 року тим же судом за ст.358 ч.1,358 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

- 18.03.2009 року тим же судом за ст.309 ч.2, 69 КК України до штрафу 1000 грн.

у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

           Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він  08.01.2009 року близько 09:00 год., знаходився в м. Комсомольськ, а саме біля супермаркету «АТБ» по вул.. Леніна ОСОБА_2, який у раніше невідомого йому чоловіка придбав 2 пігулки наркотичного засобу «метадон» за ціною 20 грн. за кожну. Придбавши зайшов до одного з під'їздів поблизу розташованих будинків та вжив частину наркотичного засобу. Після чого забрав із собою частину залишеного наркотичного засобу, та сів до автобусу, у напрямку Комсомольськ-Кременчук, в якому незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб.

          08.01.2009 року близько 13:30 год., він проходячи біля парку, який розташований по вул. Миру м. Кременчука, був затриманий працівниками міліції, які при проведенні зовнішнього огляду його речей виявили та вилучили в його правій кишені куртки одноразовий стакан, в якому знаходилися залишки порошку білого кольору, який містить метадон, та який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону 0,05 гр. , який він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Справа неодноразово призначалась судом до розгляду, однак підсудний ОСОБА_2 без  поважних причин в судове засідання не з'являвся, хоча участь його в судовому розгляді є обов'язковою, згідно ст. 262 КПК України.

    Постановою суду від 15 жовтня 2010 року оголошено розшук підсудного ОСОБА_2

    Судом неодноразово направлялись нагадування щодо виконання постанови суду про розшук підсудного, однак зазначені вимоги суду виконані не були.

    На момент винесення даної постанови місця знаходження підсудного ОСОБА_2 не встановлено, судом вичерпано всі передбачені  Кримінально-процесуальним кодексом України міри по встановленню місця знаходження підсудного.

    Суд,  розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що вона підлягає  направленню на додаткове дослідування зі слідуючих підстав.

    Як видно зі справи в ній відсутні дані, які з достатньою повнотою характеризують підсудного ОСОБА_2 і які не можливо з'ясувати в судовому засіданні, а  саме  не встановлено дійсне місце проживання або знаходження підсудного ОСОБА_2,  тому справа з мотивів неповноти досудового слідства підлягає поверненню для додаткового розслідування.

    В ході якого необхідно встановити точне місце проживання або знаходження підсудного ОСОБА_2, в зв'язку з чим необхідно виконати додаткові оперативно-розшукові дії направленні на усунення вказаної неповноти для чого розширити коло свідків із числа його знайомих, рідних, допитавши їх  з цього приводу, після чого на підставі здобутого, згідно з чинним законодавством України пред'явити обвинувачення ОСОБА_2 виконати вимоги постанови суду від 15 жовтня 2010 року.

          Як видно з матеріалів справи обвинувачення підсудному органами досудового слідства пред’явлено не конкретне, не встановлено точне місце та дату вчинення злочину.

          Так згідно постанови про порушення кримінальної справи та обвинувачення злочин підсудним вчинено 08.01.2009 року.

           Однак як видно з матеріалів справи ( а.с. 4-13 ) зазначається дата вчинення злочину 08.01.2010 року.

          Таким чином в ході додаткового розслідування органам досудового слідства також необхідно встановити точну дату вчинення злочину підсудним та всі конкретні обставини його вчинення.

         Органам досудового слідства необхідно в ході додаткового розслідування пред’явити конкретне обвинувачення ОСОБА_2

         Виконати інші дії направлені на всебічне, повне та об'єктивне розслідування по справі та дати правильну юридичну оцінку його діям.

    Керуючись ст. 281 КПК  України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України направити прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування.

    Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 – обрати відповідно до постанови суду від 15.10.2010 року - взяття під варту.

    На постанову  може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.

    Суддя підпис:

    Копія вірна:

СУДДЯ: