АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              УХВАЛА

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 червня 2010 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Одеської області в складі:

 головуючого                              Ткачук О.О.

 суддів                               Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.

 при секретарі                             Султановій Ю.С.        

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні  у м. Одесі  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 01 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення (припинення) права користування житловим приміщенням ,

                                                              встановила:

У січні 2010 року  ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_1 про позбавлення (припинення) права користування житловим приміщенням .

У березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про вселення.

Ухвалою Суворовського районного суду від 01 квітня 2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову було відмовлено.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга  ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного судового рішення, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Суворовського районного суду від 01 квітня 2010 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову було відмовлено у зв’язку з тим, що зустрічна позовні заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 123 ЦПК України.

Справа №22ц–5901/2010 р.                                                    Головуючий 1- ої інстанції

        Галій С.С.

    Категорія: 2                                                                                        Доповідач: Ткачук О.О.

Проте, судова колегія не може погодитьсь з таким висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення права користування житловим приміщенням та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення виникають не тільки з одних правовідносин, але й задоволення позову ОСОБА_1 про вселення може повністю виключити задоволення позову ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням.

Таким чином, судова колегія, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,  дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

                                      ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду від 01 квітня 2010 року - скасувати.

Справу направити  до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження  у справі зустрічного позову  ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                          _____________      О.О. Ткачук

Судді                                                      ______________       Г.О. Косогор

                                                                _______________       Н.В. Ісаєва