АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              УХВАЛА

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року                                                                                          м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду  Одеської області в складі:

 головуючого                              Ткачук О.О.

 суддів                               Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

 при секретарі                             Грасковій О.С.      

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні  у м. Одесі  цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське ГРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення кредиту ,

                                                              встановила:

У лютому 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське ГРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»  звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення кредиту .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року було відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське ГРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення кредиту.

На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга  ОСОБА_1,  в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для розгляду до належного суду з урахуванням правил підсудності.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції було постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року було відкрито провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське ГРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про повернення кредиту.

Справа №22ц–16825/2010 р.                                                    Головуючий у І-ї інстанції

        Ільченко Н.А.

    Категорія: 7                                                                                        Доповідач: Ткачук О.О.

При цьому, суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Судова колегія погоджується з таким висновком суду.

Згідно ст.. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються до суду за зареєстрованим  у встановленому законом порядку  місцем її проживання.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що на момент відкриття провадження по справі вона не мешкала на території, яка є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

Однак, як вбачається із заяви на отримання кредиту та анкети поручителя по кредиту, ОСОБА_1 у графі місце реєстрації  та  проживання вказала наступну адресу: АДРЕСА_1, що підтверджується підписом самої ОСОБА_1 Саме ця адреса зазначена і у договорі поруки №1139 від 22 грудня 2006 року, укладеним в якості забезпечення Кредитного договору від 22 грудня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент виникнення заборгованості за Кредитним договором та пред’явленням ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське ГРУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» позову, жодних відомостей про зміну реєстрації та фактичного місця проживання від ОСОБА_1 не надходило. В апеляційній скарзі вона також не вказала інше місце свого проживання або реєстрації.

Судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції повно і всебічно дав належу оцінку наданим доказам, постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводів, які б мали правове значення та спростовували висновки суду першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

                                      ухвалила:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2009 року  - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                   підпис      О.О. Ткачук

Судді                                                                               підпис      Г.О. Косогор

                                                                                         підпис     Н.В. Ісаєва

З оригіналом згідно.    Суддя                  О. О.  Ткачук