АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Ткачук О.О.
суддів Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.
при секретарі Султановій Ю.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
встановила:
У листопаді 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» було задоволено у повному обсязі. Справу було розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_1
У квітні 2010 року до суду першої інстанції про перегляд вищевказаного заочного рішення звернувся ОСОБА_1
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року було залишене без розгляду.
На дану ухвалу була принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду, та передачі питання на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного судового рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.3 ст. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції та передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Справа №22ц–14031/2010 р. Головуючий у І-ї інстанції
Мунтян О.О.
Категорія: 6 Доповідач: Ткачук О.О.
Як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали від 21 травня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси посилався на те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2009 року підлягала залишенню без розгляду з підстав пропуску заявником процесуальних строків, передбачених ст. 228 ЦПК України для звернення із заявою про перегляд заочного рішення .
Проте, судова колегія не може погодитись з таким висновком суду.
Так, статтею 72 Цивільного процесуального Кодексу України, на яку посилається суд, встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Однак, відповідно до вимог статті 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 березня 2009 року ОСОБА_1 отримав лише 07 квітня 2010 року, про що свідчать наявні у матеріалах справи заяви та розписки про отримання копії заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення надійшла від нього до суду у понеділок 19 квітня ц2010 року.
Таким чином, судова колегія вважає, що ОСОБА_1 були дотримані усі процесуальні строки щодо оскарження заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 березня 2009 року і у суда першої інстанції були відсутні підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а питання передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 21 травня 2010 року - скасувати.
Питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис О.О. Ткачук
Судді підпис Г.О. Косогор
підпис Н.В. Ісаєва
З оригіналом згідно. Суддя О.О. Ткачук