№ 2- 153/2007 року

У Х В А Л А

           23 листопада 2007 року                                                                                 м. Маріуполь

           Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області   у складі :

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі - Петренко Ю.К.,

з участю адвокатів - ОСОБА_8,ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

 У відкритому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надали письмові заяви, в яких просять суд  прийняти їх відмову  від позову та закрити провадження по даній справі, так як  спір вирішено мирним шляхом.

 Відповідач ОСОБА_7 до відкритого судового засідання з¢явився та не заперечував проти закриття провадження по даній справі, так як спір вирішено мирним шляхом.

 Відповідачка ОСОБА_6 до відкритого судового засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, проти закриття провадження по даній справі не заперечує, так як спір вирішено мирним шляхом.

 У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і  він не зможе  повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет , і з тих самих підстав.

  У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження  у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

  Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено .

  На підставі вищевикладеного та керуючись ст.89 , п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -   

У Х В А Л И В  :

              Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від їх позову до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

            Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити у зв¢язку з відмовою позивача від позову.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Донецька через  Орджонікідзевський  районний суд  м. Маріуполя Донецької області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції  .         

Суддя :                                                                                                                    Н.М.Курбанова