ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

За участю представників сторін:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.10.2007 року касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2прийняті до провадження Вищого господарського суду України та призначені до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 20 листопада 2007 року.

Відводів зазначеному складу колегії суддів не заявлено.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені заздалегідь належним чином. Суд касаційної інстанції вважає, що неявка представників третіх осіб не перешкоджає розгляду скарги за наявними матеріалами відповідно до ст. 75, 111⁵ ГПК України, у зв'язку з чим повний текст постанови направляється сторонам у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2007 року (суддя Серединський В.С.), позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "МВСС" від 01.04.2004 року про введення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до складу учасників (засновників) ТОВ "МВСС" та перерозподіл часток у статутному фонді ТОВ "МВСС".

Визнано недійсним внесення змін до Статуту ТОВ "МВСС" щодо введення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до складу учасників (засновників) ТОВ "МВСС" та визначення часток  в статутному фонді ТОВ "МВСС", які були зареєстровані 22.04.2004 року виконкомом Броварської міської ради Київської області.

В частині зобов'язання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передати учасникам ТОВ "МВСС" протоколи Загальних зборів учасників  ТОВ "МВСС" з №1 по №23 включно та виписки з протоколів Загальних зборів учасників  ТОВ "МВСС" з №1 по №23 включно -відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.04.2007 року (суддя Мережко М.В.), апеляційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2007 року залишено без руху та надано апелянтам строк для виправлення недоліків до 16.04.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.04.2007 року (суддя Мережко М.В.), апеляційну скаргу  визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятою по справі ухвалою від 17.04.2007 року,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до Верховного Суду України, який 12.07.2007р., відмовив їм у відкритті касаційного провадження та передав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

При цьому,  Верховний Суд України, послався на п.6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.2006 року №483-У.

В касаційній скарзі заявники стверджують про порушення апеляційним  судом норм процесуального права.

Зокрема, що ОСОБА_2, не отримав оспорюваної ухвали взагалі, а ОСОБА_1, отримав її лише 18.04.2007р., що не дало їм можливості вчасно надати необхідні документи.

Крім того, вважають, що апеляційним судом було порушено вимоги наказу Державної судової адміністрації України від 06.01.2006р. №1 "Про затвердження Інструкції з діловодства в апеляційному загальному суді", згідно п.9.3.1 якого скаржнику не пізніше наступного дня після винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надсилається рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про одержання.

Відзив на касаційну скаргу на час розгляду справи у Вищому господарському суді України не наданий, що не перешкоджає розгляду касаційної скарги по суті.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як встановлено місцевим судом, 02 січня 2007 року прийнято рішення по справі.

Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу, якою залишено без руху та надано апелянтам строк для виправлення недоліків.

Згідно прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006р. № 483-V, після набрання чинності цим законом заяви і скарги у справах, передбачених абзацом першим пункту 1 та пункту 4 частини першої стат ті 12 Господарського процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку, при надходженні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справа повинна була бути передана не до Апеляційного суду Київської області, а до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає, що ухвала Апеляційного суду Київської області від 17.04.2007 року підлягає скасуванню з передачею справи для здійснення апеляційного провадження до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.ст.85, 111⁵ Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою присутніх представників сторін  оголошена  вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст.ст. 111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹, 111¹³ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 17.04.2007 року у справі № 2-359/07 Броварського міськрайонного суду Київської області скасувати.

Справу № 2-359/07 передати до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.