КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №14/37            Головуючий у 1- й інстанції Літвінова А.В.

          Суддя - доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2010 р.          м. Київ          

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                         Беспалова О.О.,

                                                               Грибан І.О.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши клопотання Комунального підприємства «Дніпро-парксервіс»Дніпровської районної в місті Києві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-14794/08 за позовом Комунального підприємства «Дніпро-парксервіс»Дніпровської районної в місті Києві ради до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних санкцій,  

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та, перевіривши доводи заявленого клопотання наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.186 КАС України (в редакції Закону від 6 липня 2005 року №2747-IV) заява про апеляційне оскарження  постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

По справі встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення  встановленого ч.3 ст.186 КАС України процесуального строку без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваної постанови проголошена 16 листопада 2009 року у присутності представника позивача.

Копія судового рішення отримана позивачем 24 грудня 2009 року, заява про апеляційне оскарження подана 25 листопада 2009 року, апеляційна скарга –11 березня 2010 року.

В обґрунтування поважності пропуску строк на апеляційне оскарження, представник позивача посилається на неможливість витребування доказів з матеріалів кримінальної справи, необхідних для подання апеляційної скарги.

Проте, така причина пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не може вважатись поважною, оскільки відповідно до ч.3 ст.71 КАС України, суд сприяє в реалізації обов’язку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Беручи до уваги викладене, суд не визнає клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтованим, а причину його пропуску –поважною, у зв'язку з чим не знаходить можливим задовольнити вимогу заявника.

Керуючись ст.ст.102, 160, 165, 167, 186 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду,

ухвалила:

Заяву Комунального підприємства «Дніпро-парксервіс»Дніпровської районної в місті Києві ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2009 року в адміністративній справі                  №2а-14794/08 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу  –без розгляду.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 20 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І. Бараненко

Судді:                                        __________________           О. Беспалов

                                                            __________________           І. Грибан

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 20 ГРУДНЯ  2010 РОКУ