КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-5692/09/0670 Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач: Бараненко І.І.
У Х В А Л А
Іменем України
"14" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді –Бараненка І.І.,
суддів: Беспалова О.О.,
Грибан І.О.,
при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Новоград-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-5692/09/0670 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області до Новоград-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції Житомирської області про стягнення 13849,74 грн.,
в с т а н о в и в :
У серпні 2009 року Державна інспекція з контролю за цінами в Житомирській області звернулась до суду з позовом, в якому, посилаючись на норми Закону України «Про ціни і ціноутворення», просила стягнути з Новоград-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції 13849,74грн. необґрунтовано одержаної виручки та штрафу.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі Відповідач, вказуючи на неповне з’ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову і прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області проведена перевірка дотримання законодавства при формуванні застосування тарифів на роботи і послуги, що виконуються і надаються Новоград-Волинською районною санітарно-епідеміологічною службою за період з 01.11.2005 року по 01.11.2006 року, за наслідками якої складено акт №7 від 20.11.2006 року.
На підставі акту прийнято рішення №298 від 08.12.2006 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін у вигляді вилучення у відповідача в дохід державного бюджету 7555,58 грн. необґрунтовано одержаної виручки та стягнення штрафу в сумі 15111,16 грн.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про правомірність прийнятого позивачем рішення з таких підстав.
Постановою від 07.06.2007 року по справі №6/1831-НМ господарським судом Житомирської області частково задоволено позов Новоград-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції: визнано нечинним рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Житомирській області №298 від 08.12.2006 року про застосування економічних санкцій до Новоград-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції за порушення державної дисципліни цін в частині вилучення в доход Державного бюджету 2939,00грн. отриманої виручки внаслідок нарахування непередбаченої законодавством націнки у розмірі 20% до затверджених тарифів за період з 01.11.2005 року по 01.12.2005 року та стягнення штрафу в сумі 5878,00грн.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Отже, судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок про те, що правомірність нарахування оскаржуваним рішенням суми 13849,74грн. не підлягає доказуванню Державною інспекцією з контролю за цінами в Житомирській області в даній справі.
Судовою колегією не приймаються до уваги посилання апелянта на те, що вказані рішення господарського суду Житомирської області від 07.06.2007 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2008 року оскаржена ним до суду касаційної інстанції не приймається судом до уваги, оскільки ч.3 ст.254 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає зазначені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими і такими, що не спростовують висновки суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду –без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Новоград-Волинської районної санітарно-епідеміологічної станції Житомирської області залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року в адміністративній справі №2а-5692/09/0670 –без змін.
Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст судового рішення складений 20 грудня 2010 року.
Головуючий ___________________ І. Бараненко
Судді: __________________ О. Беспалов
__________________ І. Грибан
ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 20 ГРУДНЯ 2010 РОКУ