ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 червня 2006 р.

№ 10/140

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів:

Плахотнюк С.О. –головуючого,

Панченко Н.П.,

Самусенко С.С.,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ТОВ “Комплект”

на ухвалу

Запорізького апеляційного господарського суду від 13 березня 2006 року

у справі господарського суду

№ 10/140 Запорізької області

за позовом

ТОВ “Комплект”

до	ВАТ “Бердянський райагропромпостач”

про	повернення майна вартістю 418 285 грн. 80 коп.

за участю представників сторін

від позивача –

Бутін І.М.

від відповідача –

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

          У березні 2005 року ТОВ “Комплект” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовом до ВАТ “Бердянський райагропромпостач” про відшкодування матеріальної шкоди на суму 491 021 грн. 40 коп.

          У липні 2005 року позивач подав до господарського суду Запорізької області заяву про зміну позовних вимог, в якій просив зобов’язати відповідача відновити стан, що існував до порушення, шляхом повернення позивачу майна у вигляді товарно-матеріальних цінностей вартістю 418 285 грн. 80 коп.

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.01.2006 у справі № 10/140 (суддя –Алейникова Т.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

          Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.03.2006 у справі № 10/140 (колегія суддів: головуючий –Радченко О.П., судді –Хуторной В.М., Яценко О.М.) у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги відмовлено та повернуто апеляційну скаргу позивачу без розгляду.

          Ухвала мотивована тим, що доказів наявності непереборних обставин, що перешкоджали б своєчасно звернутися з апеляційною скаргою, позивачем не подано і апеляційним судом не встановлено, а тому наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

          У касаційній сказі позивач просить Вищий господарський суд України ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.03.2006 у справі №10/140 скасувати, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 27.01.2006 у справі № 10/140 направити на розгляд Запорізькому апеляційному господарському суду з огляду на порушення ст.91 ГПК України та ст.129 Конституції України.

          В обгрунтування касаційної скарги позивач посилається на те, що господарським судом апеляційної інстанції не було прийнято до уваги, що до 02.02.2006 (дата отримання позивачем рішення господарського суду першої інстанції) позивачу не було відомо про винесення рішення у справі № 10/140, воно було прийнято місцевим господарським судом за відсутності представників сторін, які не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, внаслідок чого позивач був позбавлений можливості оскаржити вищезазначене рішення у встановлені ГПК України строки.

          Вищим господарським судом України ухвалою від 27.04.2006 у справі №10/140 порушено касаційне провадження.

Відповідач у справі процесуальним правом участі його повноважного представника в судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення у справі № 10/140 прийнято господарським судом першої інстанції 27.01.2006, направлено сторонам у справі 30.01.2006, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.

Апеляційну скаргу за № 65 від 08.02.2006 подано позивачем 10.02.2006, про що свідчить оригінал конверту від 10.02.2006.

Запорізький апеляційний господарський суд зробив висновок, що наведені у клопотанні причини пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні ст.53 ГПК України та, керуючись ст.ст. 53, 93 ГПК України, відмовив у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги і повернув апеляційну скаргу позивачу без розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.03.2006 у справі №10/140 помилковою.

Апеляційним господарським судом не було прийнято до уваги, що до 02.02.2006 (дата отримання позивачем рішення господарського суду першої інстанції) позивачу не було відомо про винесення рішення у справі № 10/140, воно було прийнято місцевим господарським судом у відсутності представників сторін.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор –апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п.8 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства відноситься забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

          Враховуючи вказане, Вищий господарський суд України встановив, що касаційна скарга ТОВ “Комплект” підлягає задоволенню, ухвала Запорізького апеляційного господарського суду від 13.03.2006 підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційної інстанції для порушення та здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

          1.                  Касаційну скаргу ТОВ “Комплект” на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.03.2006 у справі № 10/140 задовольнити.

2.          Ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.03.2006 у справі № 10/140 скасувати.

3.          Справу № 10/140 передати на розгляд Запорізькому апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя                                                                      С. Плахотнюк

Судді:                                                                                           Н. Панченко

          С. Самусенко