КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-5426/09/2370                            Головуючий у 1-й інстанції:   Новікова Т. В.        

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                            Беспалова О.О.,

                                                               Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року в адміністративній справі                  №2а-5426/09/2370 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової адміністрації у Черкаській області, Державної податкової інспекції у Монастирищенському районі Черкаської області, головного державного ревізора-інспектора ДПА у Черкаській області Калюжного Віталія Миколайовича та старшого державного ревізора-інспектора ДПА у Черкаській області Пономаренка Максима Ігоровича про визнання протиправним і скасування акту перевірки від 16.10.2009р. та рішення №0000562300 від 30.10.2009р.,

в с т а н о в и в :

Фізична особа –підприємець ОСОБА_3 (надалі –Позивач) звернулася в Черкаський окружний адміністративний суд із зазначеним позовом.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Позивач просить скасувати вказану постанову і задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Спеціальним законом, який визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, є Закон України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995р. №265/95-ВР (надалі –Закон), що зобов’язує суб’єктів підприємницької діяльності проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з видачею відповідного розрахункового документу, забезпечувати відповідність сум готівкових на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій та зберігати щоденні фіскальні звітні чеки  в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого терміну.

Згідно ст.2 вказаного Закону, на місці здійснення розрахунків повинні знаходитись лише ті готівкові кошти, які отримані від споживачів реалізованої продукції.

Відповідно до ст.22 Закону, в разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а також у випадку використання розрахункової книжки –загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Як вбачається з матеріалів справи, інспекторами податкового органу під час перевірки виявлено порушення Позивачем норм Закону, що полягало у невідповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій та не зберіганні щоденних фіскальних звітних чеків в книзі розрахункових операцій, за що до Позивача застосовані штрафні (фінансові) у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Посилання в апеляційній скарзі на неправомірність дій перевіряючих під час здійснення їх функціональних обов’язків, спростовуються матеріалами справи до яких долучений план проведення перевірки на жовтень 2009р. де включена господарська одиниця - магазин «Продукти»за №119 та виписані направлення на перевірку ревізорам-інспекторам Калюжному В.М. №007730 від 12.10.2009р. та Пономаренку М.І. №007766 від 2.10.2009р.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Черкаський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 січня 2010 року в адміністративній справі №2а-5426/09/2370 –без змін.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І.Бараненко

Судді:                                        __________________           О. Беспалов

                                                            __________________           В.Ключкович

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ГРУДНЯ  2010 РОКУ