КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-7420/09/0670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Черняхович І. Е.  

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                            Беспалова О.О.,

                                                               Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року в адміністративній справі №2а-7420/09/0670 за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №15 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира, третя особа –Житомирська філія ТзОВ КБ «Західінкобанк», про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15 (надалі –Позивач) звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира (надалі –Відповідач), у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення від 16.10.2009р. №2563 в частині про нарахування пені в сумі 1119,54 грн. та штрафу в сумі 4119,59 грн. за період з 20.05.2009р. по 24.06.2009р.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати вказану постанову і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до положень Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 5 квітня 2001 року №2346-III, ініціювання переказу вважають завершеним з моменту прийняття банком розрахункового документа на виконання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд першої інстанції встановив, що Позивач вчасно перерахував кошти, оскільки банк вчасно отримав розрахункові документи від Позивача, але не виконав доручення клієнта зі своєї вини, тобто через відсутність достатньої кількості коштів на кореспондентському рахунку банка. Тому кошти на рахунок Відповідача надійшли з порушенням строків, за що Відповідач нарахував Позивачу пеню і штраф на загальну суму 5239,13 грн.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що Відповідач безпідставно прийняв рішення від 16.10.2009р. №2563 в частині про нарахування пені в сумі 1119,54 грн. та штрафу в сумі 4119,59 грн. за період з 20.05.2009р. по 24.06.2009р.

Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає зазначені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі             міста Житомира залишити без задоволення, а постанову Житомирського                          окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року в адміністративній справі                 №2а-7420/09/0670 –без змін.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І.Бараненко

Судді:                                        __________________           О. Беспалов

                                                            __________________           В.Ключкович

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ГРУДНЯ  2010 РОКУ