КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2792/09/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Харченко С. В.
Суддя-доповідач: Бараненко І.І.
У Х В А Л А
Іменем України
"09" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді –Бараненка І.І.,
суддів: Беспалова О.О.,
Ключковича В.Ю.,
при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,
розглянувши апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року в адміністративній справі №2а-2792/09/1070 за позовом Казенного заводу порошкової металургії до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в :
Казенний завод порошкової металургії (надалі –Позивач) звернувся у Київський окружний адміністративний суд з позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі –Відповідач), у якому просив визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0011201503/0 від 03.12.2008р.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі Відповідач, вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати зазначену постанову і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
В основу рішення про задоволення позову суд першої інстанції поклав свій висновок про те, що Відповідач не вправі був самостійно змінювати призначення платежу, визначене Позивачем, як платником податку, оскільки це не передбачено Законом.
Колегія суддів погоджується з даним висновком.
Так, за змістом ст.ст.4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21 грудня 2000 року №2181-III (надалі – Закон №2181-III), платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає в податковій декларації. Податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
По справі встановлено, що розрахунок з комунального податку за III квартал 2007 року в сумі 4525,40 грн. поданий Позивачем до податкової інспекції 30.10.2007р., його оплата здійснена 02.11.2007р.
Отже, Позивач своєчасно і у повному обсязі сплатив цей вид податкового зобов’язання.
Проте, Відповідач самостійно зарахував ці кошти в рахунок погашення податкового боргу в порядку календарної черговості.
Не дивлячись на те, що п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону №2181-III встановлена календарна черговість погашення зобов’язань платників податку, податковий орган не вправі був самостійно визначати призначення платежу, оскільки це прямо не передбачено законодавством.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оспорюване повідомлення-рішення є протиправним.
Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Зважаючи на те, що Київський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 червня 2009 року в адміністративній справі №2а-2792/09/1070 –без змін.
Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2010 року.
Головуючий __________________ І.Бараненко
Судді: __________________ О. Беспалов
__________________ В.Ключкович
ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ГРУДНЯ 2010 РОКУ