КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-4257/09/0270                            Головуючий у 1-й інстанції:   Дончик В. В.        

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                            Беспалова О.О.,

                                                               Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кері»ТОВ «ВТД-України»на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року в адміністративній справі №2а-4257/09/0270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці до Дочірнього підприємства «Кері»ТОВ «ВТД-України»про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі міста Вінниці (надалі –Позивач) звернувся у Вінницький окружний адміністративний суд з позовом до Дочірнього підприємства «Кері»ТОВ «ВТД-України»(надалі –Відповідач), у якому просив стягнути заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 48466,50 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати вказану постанову суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до абз.7 ч.3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

На підставі представлених Позивачем письмових доказів суд першої інстанції вірно застосував до спірних правовідносин вказану норму Закону і правильно визначив розмір заборгованості Відповідача.

За наведених обставин колегія суддів вважає вимоги апеляційної скарги безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Вінницький окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Кері»ТОВ «ВТД-України»залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2009 року в адміністративній справі №2а-4257/09/0270 –без змін.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І.Бараненко

Судді:                                        __________________           О. Беспалов

                                                            __________________           В.Ключкович

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ГРУДНЯ  2010 РОКУ