КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-5778/09/2370                            Головуючий у 1-й інстанції:   Лічевецький І. О.  

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                            Беспалова О.О.,

                                                               Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському              районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року в адміністративній справі №2а-5778/09/2370 за позовом Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»до Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішення і зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»(надалі –Позивач) звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, у якому просив визнати протиправним і скасувати рішення про виключення Державного підприємства «Корсунь-Шевченківське лісове господарство»з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, зобов’язати Відповідача поновити в реєстрі з дати виключення та видати свідоцтво про реєстрацію підприємства як спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати вказану постанову і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що оспорюваний Позивачем акт про виключення сільськогосподарського підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування від 30 вересня 2009 року (надалі –Акт) не є рішенням, оскільки не породжує прав і обов’язків, а тому не може бути предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства, є помилковим.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вказаний Акт є актом індивідуальної дії, оскільки тягне за собою правові наслідки, а саме –виключення підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування.

Оспорюваний Акт фактично є остаточним рішенням про виключення підприємства з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування, оскільки в ньому міститься рішення комісії, яка «вирішила виключити підприємство з реєстру суб’єктів спеціального режиму оподаткування…».

Також є безпідставними доводи апеляційної скарги про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи на підставі наданих Позивачем письмових доказів і до спірних правовідносин вірно застосував положення ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Черкаський окружний адміністративний суду правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Корсунь-Шевченківському              районі Черкаської області залишити без задоволення, а постанову Черкаського                    окружного адміністративного суду від 29 грудня 2009 року в адміністративній справі                 №2а-5778/09/2370 –без змін.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І.Бараненко

Судді:                                        __________________           О. Беспалов

                                                            __________________           В.Ключкович

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ГРУДНЯ  2010 РОКУ