КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-2379/10/0670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Капустинський М. М.     

Суддя-доповідач:  Бараненко І.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

     Київський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді –Бараненка І.І.,

суддів:                            Беспалова О.О.,

                                                               Ключковича В.Ю.,

при секретарі судового засідання –Григоренко Т.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року в адміністративній справі №2а-2379/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду в місті Коростені Житомирської області до ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор»про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду в місті Коростені Житомирської області (надалі –Позивач) звернувся у Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор»(надалі –Відповідач), у якому просив стягнути 28059,25 грн. невідшкодованих пільгових пенсій та витрати на їх доставку за лютий –грудень 2009 року та січень –березень 2010 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року від 11 травня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі Відповідач, вказуючи на неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказану постанову і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.202 КАС України підставою для скасування постанови суду є порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Наведені в апеляційній скарзі доводи про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ч.5 ст.107 КАС України стосовно ненаправлення Відповідачу доданих до позовної заяви документів, є безпідставними, оскільки дане процесуальне порушення не призвело до неправильного вирішення справи.

Так, до позовної заяви Позивач додав письмові розрахунки та інші документи, на підставі яких він визначив суму заборгованості.

Відповідач вправі був скористатися своїм правом в будь-який час ознайомитися з матеріалами справи, у тому числі з тими документами, які були додані до позовної заяви і на підставі яких суд першої інстанції прийняв рішення.

Зазначені документи долучені до матеріалів справи і досліджені судом.

Суд першої інстанції дав правильну оцінку зібраним по справі доказам і прийняв законне рішення.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є правильним і тому не може бути скасоване лише з формальних підстав, тобто у зв’язку з порушенням норми процесуального права, які не призвели до неправильного вирішення справи.

Беручи до уваги викладене вище, колегія суддів вважає зазначені в апеляційній скарзі доводи необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зважаючи на те, що Житомирський окружний адміністративний суд правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції –без змін.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 205, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ЗАТ «Акціонерне товариство закритого типу                        «Коростенський фарфор»залишити без задоволення, а постанову Житомирського     окружного адміністративного суду від 11 травня 2010 року в адміністративній справі                  №2а-2379/10/0670 –без змін.

Дане судове рішення може бути оскаржене в порядку і строки, визначені ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 16 грудня 2010 року.

Головуючий                              __________________           І.Бараненко

Судді:                                        __________________           О. Беспалов

                                                            __________________           В.Ключкович

ДАНЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ СКЛАДЕНЕ У ПОВНОМУ ОБСЯЗІ 16 ГРУДНЯ  2010 РОКУ