Справа № 2 «н»-982/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

              28 грудня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, за період з травня 2010 року по серпень 2010 року в сумі 96.23 грн.

       Згідно ст.100 ЦПК України заява про видачу судового наказу повертається у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

      Відповідно до адресної довідки, наданої адресним бюро м. Красноармійськ від 23.12.2010 року, місце реєстрації боржника ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1, отже заява про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, тому суд вважає за необхідне повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу.  

      Керуючись  ст.100  ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

  Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, за період з травня 2010р. по серпень 2010р в сумі 96.23 грн. повернути.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя