ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2010 р. Справа № 9/161/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом: Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго», в особі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про: стягнення заборгованості за актом по порушення ПКЕЕ в сумі 6597, 22 грн.
Представники:
Від позивача: Штокало О. В., дор. № 01/33-175 від 30.12.2009р.
Від відповідача: ОСОБА_3, дор від 29.11.2010р.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - 6597,22 грн. донарахування оплати на підставі п. 6.40 Правил користування електроенергією (ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910 зі змінами та доповненнями)
Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем здійснений розрахунок за останні шість місяців з дня виявлення порушення ПКЕЕ, а не з дня останньої технічної перевірки, яка відбулося у відповідача 15.04.2010р., про що складений акт контрольного огляду засобів обліку № 0003690. Також, відповідач зазначає, що їм було частино сплачено позивачу вартість недоврахованої електричної енергії до порушення провадження у справі 6597,21 грн. за платіжним дорученням від 21.05.10р., та в ході судового розгляду справи 597, 21 грн. за платіжним дорученням № 433307 від 15.09.2010 р.
В судовому засіданні 30.11.2010. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Встановив:
Між позивачем (ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") та відповідачем (Приватним підприємцем ОСОБА_1 ) укладений договір № 44\2869 від 30.09.2009 р. на користування електричною енергією.
Згідно до умов договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію згідно до календарного графіка до 15-го числа щомісячно, та сплачувати виставлені рахунки на протязі 5-ти денного строку. ( п. п. 2.3. договору)
17.05.2010 року представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” була проведена перевірка об’єкту відповідача за адресою м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 2/2, на предмет дотримання Правил користування електричною енергією, якою було встановлено наступні порушення: пошкодження розрахункового приладу обліку ИЭ6803В заводський номер 53845712878, неправильна приладу обліку, а саме: при споживаємій потужності 0,81 кВт. розрахунковий прилад обліку зафіксований з імпульсами 0,46 кВт.
Представниками Позивача на підставі п. 6.40 Правил КЕЕ був складений акт № Є-9319 від 11.05.2010р., який з боку відповідача підписаний представником споживача ОСОБА_4 (спр. арк. 13). В зазначеному акті представником позивача визначено потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, та зафіксовані в акті кількість електричних приборів та їх потужність, зазначені показники представником споживача ОСОБА_4 підписані без зауважень.
На підставі встановленого порушення приборів обліку спожитої електричної енергії, позивачем здійснений перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості, відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. N 562( зі змінами відповідно до постанови НКРЕ від 08.02.07р. № 154), за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.
За безоблікове користування електричною енергією позивачем було зроблено донарахування оплати, за термін з 19.11.2009р. по 11.05.2010р. (тобто за останні 6-ть місяців) в сумі 13194,43 грн. на підставі п. 2.1 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил КЕЕ, у підпункті 2.6. якої визначено в якості порушення Правил КЕЕ “Зміна або порушення схеми приєднання приладів обліку електричної енергії, знеструмлення однієї або двох фаз в ланцюгах живлення приладів обліку, зміна полярності підключення трансформатора струму, пошкодження приборів обліку електроенергії та пломб».
Позивачем виставлений додатковий рахунок № 44/2689 на суму 13194,43 грн., який був сплачений відповідачем частково на суму 6597,21 грн. за квитанцією від 21.05.10р. та 597,21 грн. за платіжним дорученням № 43307 від 15.09.2010р., загалом 7194,42 грн.
Згідно п.п.3.3 Правил КЕЕ, відповідальність за збереження та цілісність розрахункових засобів приборів обліку електричної енергії та пломб покладається на власника або організацію, на території (приміщені) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.
За приписами п. 6.40. Правил КЕЕ, в разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.
Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.
З матеріалів справи вбачається, що представниками позивача 15.04.2010р. було здійснено контрольне обстеження приборів обліку спожитої електричної енергії (електролічильник ИЭ6803В № 53845712878) встановленого за адресою споживача вул. Архітектора Старова 2/2, та порушень не виявлено, про що складений акт контрольного огляду приборів обліку № 0003690 від 15.04.2010р.
Враховуючи вимоги п. 6.40 ПКЕЕ, період донарахування повинен обчислюватися з дня останньої контрольної перевірки приборів обліку, тобто з 15.04.2010р. до часу виявлення порушення, тобто до 11.05.2010р. На вимогу суду, позивач надав розрахунок донарахування за актом по порушення ПКЕЕ за період з 15.04.2010р. по 11.05.2010р., вартість недоврахованої електроенергії за яким складає 1957,88 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідачем самостійно сплачено позивачу 7194,42 грн., що перевищує донараховану заборгованість за актом по порушення ПКЕЕ на суму 1957,88 грн., тому суд вважає позовні вимоги не доведеними та не підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.96р. (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 р. № 910 зі змінами та доповненнями) ст. ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволені позову – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя I.Г.Фiлiнюк