Справа № 2-1017/10

РІШЕННЯ

Іменем  України

        01 грудня  2010 року                                                  Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді                                                          Ковальчук Т.М.

              при секретарі                                                                  Бредун В.О.

              за участю представника позивача                                ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька залишилась спадщина на належну йому на праві спільної власності квартиру № 236 у житловому АДРЕСА_2. Вищезазначена квартира належала на праві сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1998 року за № 355-98 і записаний у реєстрову книгу за № 496п-1284-164. ОСОБА_2 після смерті батька є єдиною спадкоємицею першої черги  за законом. До Магдалинівської державної нотаріальної контори у визначений шестимісячний строк не звернулась, в зв’язку із тяжким матеріальним становищем. Просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти позову не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.      

У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.

Як встановлено в судовому засіданні  і вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 09 грудня 1998 року, виданого Державним житлово-комунальним підприємством «Південне» згідно з розпорядження від 09.01.98 року №/ 3555-98 та технічного паспорту, АДРЕСА_3 належить на праві сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с.8,9) .   Відповідно до листа Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк у шість місяців наданий спадкоємцям для прийняття спадщини (а.с.10).  

Відповідно до листа виконкому Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, заповіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року не складався.

Відповідно до листа Магдалинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено строк у шість місяців наданий спадкоємцям для прийняття спадщини (а.с.10).  

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим виконкомом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 08 лютого 2008 року (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2, виданим Відділом ЗАГС Ленінського району м. Дніпропетровська 29 жовтня 1983 року (а.с.5). Тобто вона як донька є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3

 У судовому засіданні представник позивачки пояснила, що ОСОБА_2 до Магдалинівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері не зверталась, оскільки має мінімальну заробітну плату та знаходиться в тяжкому матеріальному стані.

 У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати пропуск позивачем  шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, через поважні причини та визначити їй додатковий строк в шість місяців для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.

 Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття  спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року – шість місяців з дня набрання  рішенням суду законної сили.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,   а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення .

Суддя:                                                                                             Т.А. Ковальчук