№2а-773/10

У Х В А Л А

15 грудня 2010 року                                         Суддя Староміського райсуду м. Вінниці Білоус О.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДПС ВДАІ м.Вінниці Фриги Юрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.12.2010 року, звернувся до суду з позовом до інспектора державної патрульної служби ДПС ВДАІ м.Вінниці Фриги Юрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності .

В позовній заяви позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що постанову оскаржив у передбачений законом термін, однак ухвалою Староміського райсуду м.Вінниці  матеріали позову йому були повернуті.

Згідно ст. ст. 287-289  КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою) особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно ч.1 п.5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).  

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.  

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.  

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав 03.12.2010  р., тобто з пропуском строку для звернення до адміністративного суду, належних доказів на підтвердження наявності підстав для його поновлення суду не надав.      

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України  адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено.  

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДПС ВДАІ м.Вінниці Фриги Юрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом  

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -  

УХВАЛИВ:   

 В поновленні строку звернення до суду з даним адміністративним позовом ОСОБА_1 -  відмовити.  

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора державної патрульної служби ДПС ВДАІ м.Вінниці Фриги Юрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про  притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.    

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Староміський райсуд м.Вінниці до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

           Суддя: