Справа № 2п-326/10

У Х В А Л А

про  скасування  заочного рішення                        

21  грудня  2010 року                                                                                                                             м. Сімферополь    

 Київський  районний суд  м. Сімферополя  у  складі:  Головуючого, судді  Харченко      І.О.,  при    секретарі    Вороної  Т.В.,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні  у   м.Сімферополі   заяву   представника  ОСОБА_1 – ОСОБА_2   про  перегляд  заочного   рішення   по  цивільній  справі  за  позовом   ОСОБА_3  до  ОСОБА_1, третя особа – ОСОБА_4, про витребування  майна  з  чужого незаконного  володіння,

                                                  в с т а н о в и в :

Заочним   рішенням  Київського районного суду  м. Сімферополя від  22  листопада 2010  року,  ухваленому  у  справі  за  вищевказаним  позовом, позовні  вимоги   ОСОБА_3   задоволені.

Представник  відповідача  звернувся до  суду  із заявою про перегляд заочного рішення,  посилаючись  на  те,  що    з  рішенням  суду   він  не  згодний.   До  того  ж   у   судове  засідання   він  не  зміг  з’явитися  з  поважних  причин  про  що  повідомив  суд   заявою.  

Представник  ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у  судове засідання   не  з’явився, надав  до суду заяву про розгляд справи  за  його  відсутністю, свої  вимоги   підтримав   та   просив  скасувати заочне рішення.

Представник  ОСОБА_3 – ОСОБА_5  у  судове  засідання  також  не  з’явилася, надала   до  суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її  відсутністю.    

Вивчивши   матеріали  зазначеної  вище  цивільної  справи, суд   вважає, що  заява  підлягає  задоволенню.

У   відповідності  до п. 2 ч. 3 ст. 231  ЦПК України  суд  може своєю ухвалою за результатами   розгляду  заяви   про  перегляд  заочного   рішення  скасувати   заочне  рішення і призначити   справу  до   розгляду  в  загальному   порядку.

Відповідно до  ст. 232 ЦПК України  заочне рішення  підлягає скасуванню, якщо судом   буде   встановлено, що   відповідач  не  з’явився  в  судове  засідання  та  не  повідомив   про  причини  неявки   з  поважних  причин  і докази,  на  які  він  посилається,   мають  істотне   значення  для   правильного  вирішення   справи.

З  матеріалів  справи  вбачається, що  представник  відповідача  ОСОБА_2  дійсно  не  з’явився  у  судове засідання  22 листопада  2010  року  в 12 годин   з  поважних  причин. З  наданої   суду   повістки   вбачається, що  представник  відповідача  22 листопада 2010  року  з  10 годин  45  хвилин  до  14  годин  20  хвилин  знаходився в СУ ГУ МВС України в АР Крим  при  проведенні  слідчих  дій.  

З  урахуванням   наведеного  вище, суд вважає, що  є  всі підстави для  скасування  заочного    рішення  суду   та    призначення   справи  для   розгляду  в  загальному  порядку.  

Керуючись ст.ст. 231, 232  ЦПК України, с у д -

                             У Х В А Л И В :

           Заяву  представника  ОСОБА_1 – ОСОБА_2  про скасування заочного рішення - задовольнити.

Заочне   рішення    від  22 листопада  2010 року  за  позовом  ОСОБА_3  до  ОСОБА_1, третя   особа – ОСОБА_4, про   витребування    майна   з    чужого незаконного    володіння      скасувати     і     призначити     справу   до    розгляду    в    загальному   порядку   на   01  березня  2010  року  о  16  годин 00  хвилин   у   приміщенні  суду.

Визнати  явку  сторін в  судове  засідання  обов’язковою.  

Ухвала    оскарженню  не   підлягає.

Суддя: