КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-2009/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Кривенко Д.Т.  

Суддя-доповідач:  Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

"14" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

          Головуючого судді:                                         Борисюк Л.П.,

                                     Суддів:                                         Бараненко І.І.,

Ключковича В.Ю.,

                   при секретарі:                                        Леонтовичі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоободівської сільської виборчої комісії Тростянецького району Вінницької області про визнання рішень, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_3 звернувся з позовом до Новоободівської сільської виборчої комісії Тростянецького району Вінницької області (далі –відповідач) про визнання рішень, бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2010 року позовну заяву –залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на невідповідність висновків суду першої інстанції встановленим обставинам по справі та допущені порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувану ухвалу з постановленням нового рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що позивач 08.12.2010 року звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з позовом до Новоободівської сільської виборчої комісії Тростянецького району Вінницької області, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Новоободівської сільської виборчої комісії на виборах 31.10.2010 року та її голови Трач В.В. по факту неприйняття рішення відповідачем відповідно вимог виборчого законодавства, а саме –неприйняття рішення про призначення повторних виборів сільського голови с. Нова Ободівка; визнати протиправною, як по даті проведення (передчасно), так і без належних документів реєстрацію від 11.11.2010 року сільського голови с. Нова Ободівка, прийнятого відповідачем 11.11.2010 року, скасувати її, як неправову з відстороненням незаконно зареєстрованого ОСОБА_6 від виконання обов’язків сільського голови с. Нова Ободівка.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність залишити без розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_3

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів вважає за можливе погодитись з огляду на слідуюче.

Вимогами ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п’ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 КАС України, днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

В свою чергу, положенням ч. 5 ст. 179 КАС України передбачено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172 –177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача та скасування рішення останнього від 11.11.2010 року, лише                         08 грудня 2010 року, тому колегія суддів вважає за можливе погодитись з висновком суду першої інстанції щодо необхідності залишити позовну заяву без розгляду в зв’язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Вимогами ст. 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи апеляційної скарги позивача не грунтуються на вимогах законодавства та не спростовують висновків суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив оскаржуване рішення відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а тому підстави для його скасування або зміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 199, 200, 205, 206 КАС України -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити –без задоволення, а ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2010 року –без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:                                                  _____________Л.П. Борисюк

         Судді:                                                  _____________І.І. Бараненко

                                                            _____________В.Ю. Ключкович