ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2010 р.

08 год.15 хв. Справа № 2-а-6001/10/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду  Гомельчук С.В.,розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом державної  податкової  інспекції  у м. Херсоні до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності   фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у  м. Херсоні звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Представник позивача у позовній заяві просив суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця     ОСОБА_1, направити копію постанови державному реєстратору та  зобов'язати    відповідача   вчинити дії щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності, обгрунтувавши тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції у м. Херсоні бухгалтерську звітність та податкові декларації. Податковий борг відсутній. Це є підставою для припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідач письмових заперечень  проти  позову та заяву про його визнання  не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, строк  та порядок подання заперечення проти позову,  а також наслідки неподання такого заперечення, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи та було направлено за  місцем проживання ОСОБА_1: АДРЕСА_1,73000  та повернулось  за  закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.  

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як  фізична особа–підприємець   виконавчим комітетом Херсонської міської ради 17 липня 2006 р.  Ідентифікаційний код  - НОМЕР_1.

Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в  державній податковій інспекції м. Херсоні   з 20  липня 2006 р. за № НОМЕР_2. Відповідно до  акту   від 29 квітня 2010 р., наданого  ДПІ, відповідач більше року, а саме з  01  липня 2008 р. не подає декларації про доходи та не має податкової заборгованості, що підтверджується довідкою    ДПІ у м.Херсоні   від 05  травня 2010 р. № 7247/9/24-014.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 128 ГК України відповідач як громадянин-підприємець зобов’язаний надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів, сплачувати податки та інші обов’язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом. Строки подання податкових декларацій встановлені ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”.

Згідно ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи–підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки  ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні"  не передбачено право позивача на заявлення вимоги  про  зобов'язання     фізичної особи - підприємця  вчинити дії щодо державної реєстрації припинення підприємницької діяльності  за   рішенням суду,   а тому  суддя вважає, що  провадження у справі в даній частині необхідно закрити відповідно до п.1  ч.1 ст.157 КАС України.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог державної  податкової  інспекції  у м. Херсоні та їх задоволення в частині припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, оскільки відповідачем порушено встановлені законодавством  вимоги щодо подання декларацій та звітності до податкових органів.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, ч.4 ст.94, п.1  ч.1 ст.157,  158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, ст. 128 ГК України, ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”, ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”,

постановив:

Позов задовольнити  частково.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи–платника податків та інших обов’язкових платежів  НОМЕР_1.

В решті позову закрити провадження  у справі.

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була  подана  у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

        Суддя                                                                                                              Гомельчук С.В.

кат. 6.6.2