ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 11/134

За позовом  Закарпатської  міжрайонної природоохоронної  прокуратури в  інтересах  держави  в  особі  Державної  екологічної  інспекції  в  Закарпатській  області,  м.  Ужгород 

за участю  третьої  особи,  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  стороні  позивача : Управління  лісового  господарства  в  Закарпатській  області   в  особі  державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.  Березний

до  відповідача  Приватного  підприємця  ОСОБА_1,          АДРЕСА_1 Перечинського   району

про   стягнення 18  352,  92 грн. 

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.  

Представники:

від позивача - Онопко М.В. - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність  від 13.11.2007 № 77.

від відповідача -не  з'явився.

від  третьої  особи  -  Гайданка  І. М.,  представник  за  довіреністю  № 486   від  17.10.2006.

за  участю  прокурора  Закарпатської  міжрайонної  природоохоронної  прокуратури  -  Маханець  В. В.

Суть спору: Закарпатською міжрайонною природоохоронною прокуратурою заявлено позов в  інтересах держави в особі  Державної  екологічної інспекції  в Закарпатській  області,  м.  Ужгород  за участю  третьої  особи,  яка  не  заявляє  самостійних  вимог  на  предмет  спору  на  стороні  позивача : Управління  лісового  господарства  в  Закарпатській  області   в  особі  державного  підприємства  „Великоберезнянське  лісове  господарство”, смт.  В.  Березний,  до  відповідача,  Приватного  підприємця  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1 Перечинського   району  про   стягнення 18  352,  92 грн.  у  відшкодування   шкоди,  заподіяної  внаслідок  порушення  лісового  законодавства.

                                                СУД     ВСТАНОВИВ:

         Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, разом з тим надіслав суду заяву про відкладення розгляду справи на інший термін, оскільки перебуває у відрядженні, тому не може прибути у судове засідання, проти чого не заперечували інші учасники процесу, у зв"язку з чим розгляд справи належить відкласти на інший термін.     

          Керуючись п.4 ст. 69, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2007 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати подати  господарському  суду:

    відповідача - письмові  пояснення  по  суті  спору  з  доказами  в  його     

обґрунтування,  копію  свідоцтва  про  державну  реєстрацію  як  суб'єкта   

 підприємницької  діяльності;

3. Явку  учасників процесу у  судове  засідання   визнати обов'язковою.

       Звертаю увагу відповідача на те, що у випадку  неявки у судове засідання 14.12.2007  справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України, а також  стягнуто штраф у розмірі  до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                                                            Якимчук Л.М.