Справа № 22-1284/2007 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Болотвіна Л.О.
Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого судді : Василевича В.С.
суддів : Гордійчук С.О., Шимків С.С.
при секретарі :Чалій Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини А 0153 на рішення Сарненського районного суду від 25 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0153 про стягнення грошової компенсації та компенсації за речове майно.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 25 вересня 2007 року позов ОСОБА_1задоволено.
Стягнуто з військової частини А 0153 на користь ОСОБА_12 грн. 20 коп. грошової компенсації, 2337 грн. 62 коп. компенсації за речове майно, 51 грн. державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В решті позовних вимог відмовлено.
В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність, оскільки суд не врахував, що починаючи з 31.03.2000 року по 31.12.2006 року грошова компенсація за не отримане речове майно військовослужбовцям Збройних Сил України не нараховувалася, а здійснювалася шляхом надання інших предметів речового майна за переліком, визначеним Міністерством оборони України, у перерахунку на вартість не отриманого майна. Починаючи з 2001 року в Державному бюджеті України кошти на виплату грошової компенсації за своєчасно не отримані предмети речового майна Міністерству оборони не передбачаються і не виділяються.
Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за речове майно відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до військової частини А 0153 про стягнення грошової компенсації та компенсації за речове майно, однак суд помилково порушив провадження в порядку цивільного судочинства та розглянув справу із застосуванням ЦПК України, що є підставою для скасування рішення суду із закриттям провадження в справі.
Зазначений спір є публічно-правовим, оскільки відповідач являється суб'єктом владних повноважень і спрямовані проти нього вимоги позивача пов'язані із оскарженням неправомірної його бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України вирішення таких спорів віднесено до компетенції адміністративного суду, яким в силу п.5 Перехідних та прикінцевих положень цього кодексу є місцевий суд.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги та на підставі п.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження в справі.
Керуючись ст.ст.205, ч.1 ст.307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу військової частини А 0153 задовольнити частково.
Рішення Сарненського районного суду від 25 вересня 2007 року скасувати.
Справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0153 про стягнення грошової компенсації та компенсації за речове майно провадженням закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Головуючий :
Судді :