КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-2887/10/0670                            Головуючий у 1-й інстанції:   Кузьменко Л.В.  

Суддя-доповідач:  Ізмайлова Т.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" грудня 2010 р.                                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді                                            Ізмайлової Т.Л.

суддів                                                                 Троян Н.М., Шостака О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш»на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш»до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

          ВАТ «Верстатуніверсалмаш» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Житомирі про зобов’язання вчинити певні дії.

 Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року у відкритті провадження за вказаним позовом відмовлено в зв’язку з неналежністю розгляду справу в порядку адміністративного судочинства.

          Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду. В своїй скарзі апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, порушення судом норм матеріального та процесуального права, що є безумовними підставами для його скасування.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

           Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Як вбачається з матеріалів справи, позивач в своїй позовній заяві ставить питання про зобов’язання ДПІ в м. Житомирі привести у відповідність, тобто внести зміни до обліку в картках особових рахунків  та відобразити суми фактично сплачених поточних платежів податків за період 2006-2009 років як того вимагає ухвала Господарського суду Житомирської області від 16.12.2008 року по справі № 1/35 «Б».

Тобто, позивач фактично звернувся з позовом про виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.12.2008 року № 1/35.

             Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

         Відмовляючи у відкритті провадження по справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що порядок виконання рішень господарських судів регулюється Господарським процесуальним кодексом України.  

          Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм  матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш»на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року –необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції – без змін.

Керуючись, ст.ст. 155, 157,197, 199, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Верстатуніверсалмаш»- залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 27.04.2010 року – залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя          

Судді