Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
17 грудня 2010 р. № 2-а-15005/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Супрун Ю.О.,
при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,
за участю:
представника позивача - Котляр І.М.,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення, -
В С Т А Н О В И В:
Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальне забезпечення у розмірі 508,41 грн..
В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ОСОБА_2 знаходячись на обліку як безробітна працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Валтан", чи завдали збитки установі позивача та безпідставно отримала кошти у розмірі 508,41 грн..
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені в адміністративному позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, зазначив, що дійсно працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Валтан", підставою працевлаштування зазначила скрутне матеріальне становище та відсутність пропозицій позивача на ринку праці.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 29.09.2009 року ОСОБА_2 звернулась за сприянням в працевлаштуванні до Харківського міського центру зайнятості, де була зареєстрована з відкриттям персональної картки № 203915309092900002.
06.10.2009 року відповідачем подано заяву про надання статусу безробітного. Згідно поданої заяви відповідачу наказом від 06.10.2009 року № НТ091006 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю в розмірі, встановленому законодавством.
06.10.2010 року головним спеціалістом відділу взаємодії з роботодавцями Харківського міського центру зайнятості Лойко О.П. складено акт № 829 ДПА розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття". Підставою для його складання стало отримання інформації про розбіжності у даних, що є підставою для надання статусу безробітного та виплат матеріального забезпечення відповідачу з даними Державної податкової адміністрації України.
Зазначеним актом встановлено, що ОСОБА_2 працювала згідно договору підряду з ТОВ "Валтан", про що свідчить: договір підряду № 3 від 01.11.2009 року, акт прийомки - здачі виконаних робіт до договору № 3 від 30.11.2009 року, сума нарахованих коштів - 750 грн., акт прийомки - здачі виконаних робіт до договору № 3 від 31.12.2009 року, сума нарахованих коштів - 775 грн..
22.09.2010 року Харківським міським центром зайнятості прийнято наказ № 871 щодо повернення коштів виплачених як допомога по безробіттю за період з 01.11.2009 року по 30.11.2010 року у розмірі 508,41 грн..
24.09.2010 року Харківським міським центром зайнятості відповідачці направлено лист-претензію про сплату матеріального забезпечення у розмірі 508,41 грн., який повернуто відправнику з відміткою за терміном зберігання.
Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України 13.02.2009 року № 60/62, Постановою правління Пенсійного фонду України 13.02.2009 року № 7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.03.2009 року за № 232/16248 розслідування здійснюється шляхом проведення перевірки достовірності даних, які є підставою для надання особі статусу безробітної та виплати їй матеріального забезпечення, що зазначені в документах, поданих особою до державної служби зайнятості під час її реєстрації та протягом періоду перебування на обліку як безробітної.
Таким чином, оскільки заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її в примусовому порядку.
Відповідно до положень ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (62036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі робочого органу Харківського міського центру зайнятості (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 137А, р/р 37177300802007 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) матеріальне забезпечення у розмірі 508 (п'ятсот вісім) гривень 41 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 23.12.2010 року.
Суддя Супрун Ю.О.