КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №  < номер справи >  

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К  Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р.                                                                                                                      м. Київ

м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м. Києва Зубець Людмили Дмитрівни про визнання рішення незаконним та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Апеляційного суду Київської області з позовом до судді Святошинського районного суду м. Києва Зубець Лариси Петрівни про визнання рішення незаконним та відшкодування шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2006 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, позивачка звернулась з касаційною скаргою .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2009 року касаційну скаргу задоволено частково: Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2006 року скасовано, а матеріали позовної заяви направлені до апеляційного суду для вирішення питання про повернення позовної заяви.

Згідно супровідного листа (а.с. 71) справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про повернення позовної заяви.

Суд вважає, що позовну заяву слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою статті 20 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Також, повноваження апеляційних судів в адміністративному судочинстві визначені статтями 198, 199 КАС України.

Аналіз зазначених норм вказує, що в адміністративному судочинстві до компетенції апеляційних судів не відноситься вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що позовна заява подана в порядку адміністративного судочинства до апеляційного суду, а вказаний позов перебуває у Київському апеляційному адміністративному суді, який розглядає справи в порядку адміністративного судочинства та не має компетенції розглядати таку справу як суд першої інстанції, суд вирішив повернути таку позовну заяву з підстав інстанційної непідсудності цієї справи Київському апеляційному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 198,199,  КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

          Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

        Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

          Суддя: