КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-2236/10/2570 Головуючий у 1-й інстанції: Падій В.В.
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А
Іменем України
"02" грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого –судді Коротких А.Ю.,
суддів Хрімлі О.Г.,
Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія», Пирятинської нафтогазрозвідувальної експедиції дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»про стягнення недоїмки по страхових внесках, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»суми недоїмки по страхових внесках в розмірі 7131,19 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»суму недоїмки зі плати страхових внесків та пені в розмірі 13004,15 грн. на користь позивача. В задоволенні решти позовних вимог –відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
У зв’язку з неприбуттям жодної з осіб, які беруть участь у справі у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін з таких підстав.
Суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, яким та наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову частково.
Колегією суддів встановлено, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.
Як вбачається з матеріалів справи, на підставі поданої відповідачем відомості про нарахування та перерахування страхових внесків та витрачання коштів відділення Фонду за 1 квартал 2010 року, сума несплачених платежів станом на 01.04.2010 року склала 81257,29 коп., в тому числі недоїмка –74,713, 69 грн. Але за період з 01.04.2010 року по 27.04.2010 року сума недоїмки відповідачем була частково погашена в розмірі 100 грн., тобто загальна сума непогашеної суми недоїмки складає 74613,69 грн.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.12.2009 року у справі № 11716/09/2570, яка набрала законної сили, з відповідача було стягнуто на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гребінківському та Пирятинському районах Полтавської області заборгованість по сплаті недоїмки за III квартал 2009 року в розмірі 67482,50 грн. Отже, загальна сума недоїмки зі плати страхових внесків, яка підлягає стягненню з відповідача складає 7131,19 грн.
За наслідками проведеної позивачем планової перевірки правильності, повноти і своєчасності перерахування відповідачем страхових внесків та витрачання коштів Фонду, встановлено порушення відповідачем строків сплати страхових внесків.
Відповідно до пп. 4.12 п. 4 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійного захворювання України від 12 липня 2007 року № 36, страхові внески сплачуються страхувальниками - роботодавцями –в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Підприємства, які здійснюють виплату заробітної плати на поточні рахунки фізичних осіб в установах банків, сплачують страхові внески до Фонду в день перерахування коштів на особові рахунки.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача виникла заборгованість по сплаті страхових внесків та пені в розмірі 14202, 15 грн. Однак, відповідачем частково було сплачено суму недоїмки по страхових внесках за березень 2010 року в розмірі 1198,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 21.05.2010 року № 194.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що загальна сума заборгованості по сплаті недоїмки та пені у відповідача складає 13004,15 грн., у зв’язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про задоволення позову частково та доходить висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції –без змін.
Доводи апелянта спростовуються вищенаведеним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинного законодавства.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»–залишити без задоволення.
Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2010 року –залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.
Головуючий суддя Коротких А.Ю.
Судді: Хрімлі О.Г.
Чаку Є.В.