КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-15675/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"07" грудня 2010 р. м. Київ
м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Шостака О.О.
при секретарі - Горяіновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року у справі за позовом ТОВ «Ігросвіт»до ДПІ у Святошинському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України у м. Києві, Святошинської районної у м. Києві ради про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року з адміністративним позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва, Головного управління державного казначейства України у м. Києві, Святошинської районної у м. Києві ради про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 33 950,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року закрито провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову та вирішено судові витрати у розмірі 339,50 грн. присудити на користь позивача.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати в частині присудження судових витрат у розмірі 339,50 грн. на користь позивача.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Клопотання про відмову від позову позивач мотивував тим, що Святошинське УДК ГУДК України в м. Києві перерахувало на рахунок позивача 18.02.2010 року 11 316,67 грн., 24.02.2010 року 11316,67 грн., 24.02.2010 року 11316,66 грн. Всього, після порушення провадження у справі, позивачу повернуто надміру сплачений податок на суму 33950,00 грн.
Відповідно до ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст. 157 КАС України).
За таких обставин, суд першої інстанції правомірно закрив провадження у справі та присудив судові витрати у розмірі 339,50 грн. на користь ТОВ «Ігросвіт».
Апеляційна скарга є безпідставною, а доводи викладені в ній не можуть слугувати правовою підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції не допустив порушення норм матеріального та процесуального права, а відтак апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі м. Києва залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2010 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді
Ухвала складена та підписана в повному обсязі 13 грудня 2010 року.