№ 2-1018/2010р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                                               м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Комунальне підприємство Житлово – Експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про  спонукання до зносу самовільного будівництва, -

В С Т А Н О В И В :

           Виконком Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Комунальне підприємство Житлово – Експлуатаційне об’єднання Залізничного району м. Сімферополя про  спонукання до зносу самовільного будівництва.

Представник Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя під час розгляд справи на задоволенні позовних вимог наполягав, посилаючись на порушення з боку відповідача діючого законодавства України, про що надав суду клопотання та прохав розглянути справу в його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутністю, а тому суд вважає за можливе, у відповідності до вимог статті 225 Цивільного процесуального кодексу України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд дійшов висновку, що Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя підлягає задоволенню з наступних підстав.

         З матеріалів справи вбачається, що домоволодіння АДРЕСА_1 знаходиться на балансі Фонду місцевих рад м. Сімферополя. Власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які без правових підстав на території загального користування виконали будівництво гаражу.

        До адреси відповідачів було направлено припис про необхідність демонтажу самовільно збудованого гаража, від підпису в отриманні якого відповідачі відмовились. Відповідно до акту складеного комісією в складі працівників ЖЕД № 8 на теперішній час гараж не демонтований, документи не надані.

         Відповідно до статті 376 Цивільного кодексу України дається визначення самовільного будівництва, а також послідовностей такого будівництва. Так, самовільним будівництвом являється житловий будинок, споруда, будівля, інше нерухоме майно, які збудовані або будуються на земельної ділянці, яка не відведена для цієї мети або належним чином затвердженого проекту, або здійснений з порушенням будівельних норм та правил.

Судом під час розгляду справ було встановлено, що відповідач у порушення вищевказаних вимог здійснює самовільне будівництво, без відповідних документів, у зв’язку з чим повинен припинити вказані дії.

Крім того, у відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач повинен відшкодувати Виконкому Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя витрати на ІТЗ – 7,5 грн., а також на рахунок бюджету з нього належить до стягнення судовий збір – 8,5 грн.

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 11, 60, 74, 88, 175, 215-218, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, 376 Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Желєзнодорожної районної ради м. Сімферополя – задовольнити.

         Зобов’язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 демонтувати гараж, розташований на території АДРЕСА_1

         Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Виконавчого комітету Залізничної районної ради м. Сімферополя витрати на ІТЗ у розмірі 7,50 грн. та на користь держави судовий збір – 8,50 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                                                         Суддя: