№2-1794/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді – Корогодіної О.Е.

при секретарі – Богачові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючі позовні вимоги тим, що 03.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11328161000. Згідно з п.1.1. цього договору АКІБ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 318150 грн., в строк до 03.04.2029 року під процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,50% річних. Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит у повному обсязі не пізніш 03.04.2029 року. також вона зобов’язалася повернути суму кредиту та сплатити відсотки шляхом оплати ануітетних платежів в розмірі 4278 грн. У порушення прийнятих на себе зобов’язань, відповідачка кредит та проценти, нараховані за користування кредитом не погашає. Внаслідок чого, станом на 25.09.2009 року загальна заборгованість складає 336470,27 грн., з яких 315399, 94 грн. – прострочена заборгованість за загальним боргом, 20397,56 грн. – відсотки за користування кредитом, 672,77 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. На підставі викладеного банк просив суд стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_1  заборгованість за кредитним договором в розмірі 336470,27 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду  письмову заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, у разі неявки належно повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи.

У судове засідання по розгляду позову по суті відповідачка не з’явилася, повідомлена  належним чином, відповідно з вимогами діючого законодавства, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового зсідання не надавала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою по справі ОСОБА_1 03.04.2008 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11328161000.

Згідно з п.1.1. договору про надання споживчого кредиту №11328161000 банк зобов’язався надати позичальнику однією сумою, а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у національній валюті в сумі 318150,00 грн. та сплатити проценти за його користування шляхом внесення ануїтетних платежів в порядку і на умовах, визначених цим договором.

П.1.2.2. цього ж договору було встановлено, що позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 03.04.2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного банком терміну (достроково) відповідно до умов договору.

Згідно з матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 отримала споживчий кредит в розмірі 318150 грн.

Але відповідачка неналежним чином виконувала узяті на себе за договором зобов’язання. Внаслідок чого станом на 25.09.2009 року ОСОБА_1 повинна повернути 315399,94 грн. –  заборгованість за загальним боргом.

Позичальник також зобов’язався повертати суми кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 4278,00 грн.

П.1.3.1. договору про надання споживчого кредиту №11328161000 від 03.04.2008 року передбачено, що за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 15,50% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору.

Вказана умова угоди, на думку суду, не суперечить положенням ч.1 статті 1048 ЦК України.

При визначенні розміру заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11328161000 від 03.04.2008 року, укладеним між сторонами по справі, суд приймає до уваги розрахунок, зроблений Банком на підтвердження своїх позовних вимог до відповідачки і відповідає положенням частини 1 статті 60 ЦПК України. З наданого розрахунку убачається, що заборгованість відповідача за загальним кредитом складає 315399,94 грн., відсотки за користування кредитом – 20397,56 грн.

На підставі п.п.5.5; 8.3 договору про надання споживчого кредиту №11328161000 від 03.04.2008 року у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більше ніж на один місяць та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов’язань позичальником за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленого цим договором.

Зазначена вимога не суперечить діючому законодавству України, а саме ст.ст. 525, 611 ЦК України.

У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, банком 19.08.2009 року було направлений лист-вимога про дострокове погашення кредиту. Саме цим листом, відповідачка по справі й була повідомлена про те, що строк погашення кредиту змінений та вважається вже таким, що наступив.

Крім того, згідно з п. 8.1. договору про надання споживчого кредиту №11328161000 від 03.04.2008 року, укладеного між сторонами по справі, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором та/або «Кредитним договором», зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню  порядку встановленому договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або «Кредитним договором» за першою вимогою банку.

Пеня за прострочення виконання зобов’язання станом на 25.09.2009 року складає 672,77 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 25.09.2009 року за договором про надання споживчого кредиту №11328161000 від 03.04.2008 року складає 336470,27 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до  положень статті 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, у тому числі,  вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно  з положеннями частини 1 статті 88 ЦПК України  з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, понесені АКІБ «УкрСиббанк», а саме: судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в розмірі 120,00 грн.

На підставі договору про надання споживчого кредиту №11328161000, укладеного  03.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, статей  6, 525, 526, 534, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»: 315399 гривень 94 копійки - прострочену заборгованість за загальним боргом, 20397 гривень 56 копійок – відсотки за користування кредитом, 672 гривні 77 копійок – пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 1700 гривень 00 копійок – судовий збір, 120 гривень 00 копійок – витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а всього стягнути 338290 (триста тридцять вісім тисяч двісті дев’яносто) гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання апеляційної скарги  протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя