Справа №22-ц-971/07                                                                                              Головуючий в 1 інстанції: Кузьмич Г.Л.

Категорія : 5                                                                                                               Доповідач: Cівчук Є.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

О К Р Е М А    У Х В А Л А

“22”листопада 2007 року                                                                                                    місто Луцьк

            Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

            головуючого судді  Сівчука Є.І.,

            суддів: Киці С.І., Подолюка В.А.

            при секретарі  Губа рик К.А.

з участю : позивачаОСОБА_1,

            представника позивача: ОСОБА_6,

            відповідача ОСОБА_3,

            представника відповідача Дмитрук Т.П.     

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочкиОСОБА_2 на рішення Камінь-Каширського районного суду від 19 вересня 2007 року в справі за позовомОСОБА_3до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі , -

В С Т А Н О В И Л А :

 Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 17 квітня 2007 року зазначений позов задоволено.

     Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на будинковолодіння, яке складається з житлового будинку та надвірних будівель що знаходиться по АДРЕСА_1

Відкриваючи провадження по даній справі, проводячи попереднє судове засідання та судовий розгляд, судом неповно з'ясовані всі обставини справи, не витребувано спадову справу, не встановлено і не залучено до розгляду справи всіх спадкоємців, що привело до неправильних висновків (а.с. 28-29).

30 липня 2007 р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 (яка не брала участі в розгляді справи), звернулась в суд з заявою про перегляд зазначеного рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами (а.с. 34).

В супереч ст..362 ЦПК України, заяваОСОБА_1 прийнята до розгляду і задоволена.   Рішення суду від 17 квітня 2007р. скасоване ухвалою суду від 20 серпня 2007 року (а.с.50).

Виносячи ухвалу про відкриття провадження по заявіОСОБА_1 та проводячи попереднє судове засідання, суд в порушення ст.ст. 118,122,123,124,127,130,361,365 ЦПК України не уточнив зміст позовних вимог заявниціОСОБА_1 не запропонував їй звернутись з відповідною позовною заявою, не з'ясував якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, не визначив процесуального положення сторін.

Так як на час розгляду справи,  ОСОБА_3 спірний будинок продала громадянину ОСОБА_4, що стверджується договором купівлі-продажу від 16.08.07р., останній не був залучений до розгляду справи, а допитаний як свідок(а.с. 69,72,73).

Продовживши розгляд справи за заявоюОСОБА_1 про скасування рішення за ново виявленими обставинами, суд своїм рішенням від 19 вересня 2007 року частково задоволив її і  стягнув з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 Ѕ частину вартості проданого будинку в сумі 7991 грн.

За апеляційною скаргою ОСОБА_1, апеляційним судом дане рішення скасоване з направленням справи на новий розгляд.

Оскільки при розгляді даної справи, головуючим допущені порушення норм як процесуального так і матеріального права, що потягло скасування рішення, колегія суддів вважає за необхідне інформувати про це голову апеляційного суду Волинської області.

Керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Направити дану ухвалу для відому голові апеляційного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

         Головуючий /-/ Сівчук Є.І.

         Судді : /-/ /-/ Киця С.І., Подолюк В.А.

Згідно з оригіналом :

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                   Є.І.Сівчук