ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 червня 2006 р. | № 3/330-28/344 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кравчука Г.А., |
суддів: | Мачульського Г.М., Шаргала В.І., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | Новороздільської міської ради Львівської області |
на постанову | Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р. |
у справі | № 3/330-28/344 |
господарського суду | Львівської області |
за позовом | Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” |
до | Новороздільської міської ради Львівської області |
про | стягнення 200 432,81 грн. |
В С Т А Н О В И В:
Подана Новороздільською міською радою Львівської області касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р. у справі № 3/330-28/344 господарського суду Львівської області не може бути прийнята Вищим господарським судом України до касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з п. п. 14 та 15 частини третьої ст. 42 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” сільський, селищний, міський голова, зокрема, представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, звертається до суду щодо визнання незаконними актів інших органів місцевого самоврядування, місцевих органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій, які обмежують права та інтереси територіальної громади, а також повноваження ради та її органів.
З наведених норм вбачається, що особою, яка уповноважена представляти відповідну раду у її відносинах з державними органами, зокрема судами, є сільський, селищний, міський голова.
В порушення зазначеного, касаційна скарга Новороздільської міської ради Львівської області підписана не міським головою, а заступником міського голови, повноваження якого Законом України “Про місцеве самоврядування в Україні” будь-яким чином не визначені.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Новороздільською міською радою Львівської області, підлягає поверненню відповідно до п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати, та оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити, що після усунення вказаних недоліків касаційної скарги Новороздільська міська рада Львівської області має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 частини першої ст. 1113, ст. ст. 1115, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Новороздільської міської ради Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.2006 р. у справі № 3/330-28/344 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 3/330-28/344 господарського суду Львівської області повернути до господарського суду першої інстанції.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя В.І. Шаргало