Справа №2-6665/10

У Х В А Л А

    19 листопада 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Неганова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про повернення вкладу,

в с т а н о в и л а  :

             Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

    З позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою - АДРЕСА_1, що не є територією Подільського району м. Києва.

    Підстав для прийняття позову відповідно до ст. 110 ч.5 ЦПК України немає, оскільки зазначений депозитний договір не є споживчим кредитом, а отже поданий позов не є позовом про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Оскільки відповідач в Подільському районі м. Києва не знаходиться, підстав для розгляду даної справи Подільським районним судом м. Києва немає.

    Згідно із ст. 121 ч.3 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.

    Тому, вважаю за необхідне повернути  позовну заяву позивачу.

    Поверненню позивачу підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді відповідно до ст. 83 ч.2 п.2 ЦПК України.

    На підставі наведеного, керуючись ст. ст.  109, 121 ч.3 п.4, 83 ч.2 п. 2 ЦПК України,

у х в а л и л а  :

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Фортеця» про повернення вкладу повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень (сто двадцять гривень), сплачені через Подільське відділення №5393 ОБ згідно з квитанцією №231 від 11 листопада 2010 року на рахунок № 3121525970000, отримувач – УДК  у Подільському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

      Суддя :