Справа №2-4888/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - Неганової Н.В.
при секретарі - Федоренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Позивачка просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що сімейне життя не склалося, оскільки подружжя не розуміють один одного, просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що сім»я розпалась, просив шлюб розірвати.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 398.
Від спільного життя подружжя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, вони не розуміють один одного.
З січня 2010 року подружжя спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет, шлюбні стосунки не підтримують.
Примирення сторони вважають неможливим.
Суд, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. Сім’я сторін розпалась і не може бути поновлена міцною і здоровою. Шлюб є формальним.
За згодою сторін дитина залишається проживати з батьком.
На підставі наведеного ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд
р і ш и в :
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за № 398), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з батьком.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя:
- Номер: 6/591/424/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4888/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Неганова Наталія Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 15.07.2015
- Номер: 6/591/308/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4888/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Неганова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 6/161/162/20
- Опис: заміна сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4888/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Неганова Наталія Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2020
- Дата етапу: 16.03.2020