Справа № 1п-21/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року                    Глибоцький районний суд  Чернівецької області

у складі головуючого судді                       Косована Т.Т.

при секретарі                                              Майщук С.В.

за участю прокурора                                 Балана Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока матеріали кримінальної справи за постановою про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, із вищою освітою, одруженого, працюючого провідним спеціалістом  Чернівецької інспекції по карантину рослин, громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні  злочину, передбаченого  ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Глибоцького районного суду надійшла кримінальна справа із постановою про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності   порушеної за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, у зв’язку із зміною обстановки.

Так,  в  ході досудового слідства було встановлено, що відповідно до Законів України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», «Про господарські товариства» та іншого чинного законодавства, 03 січня 2000 року відбулась реорганізація колективного сільськогосподарського підприємства (КСП) «ім. Шевченко» в товаритсво з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Михайлівське». В результаті реорганізації всі борги КПС «ім. Шевченко» перейшли до правонаступника ТзОВ «Михайлівське» в сумі 529 660 грн., з них 69 542 грн. становив борг перед Глибоцьким РЕМ.

03 січня 2000 року рішенням зборів засновників ТзОВ «Михайлівське» директором товариства був обраний громадянин ОСОБА_1.

Відповідно до статуту товариства, затвердженого установчими зборами ТзОВ «Михайлівське» від 10 січня 2000 року, вищим органом управління товариством є збори учасників, що складаються з учасників товариства або уповноважених ними представників. Серед інших повноважень зборів учасників товариства є утворення джерел та визначення розмірів і порядку використання майна та фондів товариства.

30 березня 2001 року рішенням загальних зборів пайовиків ТзОВ «Михайлівське» було затверджено перелік фондів товариства: резервний, борговий та пайовий. Зокрема для погашення боргів КСП «ім. Шевченко» було затверджено борговий фонд на загальну суму 1 003 023 грн. В даний борговий фонд товариства рішенням загальних зборів, майно, а саме будівлю столярної майстерні (с. Червона Діброва Глибоцького району) не було включено і відповідно дана будівля не підлягала реалізації.

Того ж дня ОСОБА_1 будучи службовою особою – директором ТзОВ «Михайлівське», неналежно виконуючи свої службові обов’язки через недбале ставлення до них, підписав «Акт передачі майна КСП «ім. Шевченко», що передається під погашення боргів правонаступнику», в якому без рішення зборів учасників товариства, було включено до боргового фонду товариства, майно товариства – будівлю столярної майстерні (с. Червона Діброва Глибоцького району).

В подальшому, 21 вересня 2009 року товариство «Михайлівське» на підставі вищевказаного Акту передачі майна КСП «ім. Шевченко», що передається під погашення боргів правонаступнику, реалізувало майно товариства – будівлю столярної майстерні приватному підприємцю ОСОБА_3, за загальну суму 43 000 грн.

Своїми неправомірними діями директор ТзОВ «Михайлівське» ОСОБА_1 заподіяв пайовикам товариства «Михайлівське» істотну шкоду в сумі 43 000 грн.

На попередньому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у постанові   про звільнення його від кримінальної відповідальності   порушеної за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності  у зв’язку із зміною обстановки, оскільки кошти  які були отримані товариством від реалізації столярної  майстерні в сумі 43000 грн. були використані  на погашення боргів колишнього КСП ім. «Т.Шевченко» перед Глибоцьким РЕМ, крім того з 04 грудня 2007 року він звільнений з посади директора товариства.

Вислухавши думку прокурора, показання ОСОБА_1,   дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає можливим звільнити останнього,   від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 1367 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається у вчиненому, вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, усвідомив протиправність своїх дій,   з грудня 2007 року звільнений з посади директора товариства, а кошти  які були отримані товариством від реалізації столярної  майстерні були використані  на погашення боргів товариства як правонаступника КСП ім. «Шевченко» перед Глибоцьким РЕМ ,  тому на момент розгляду справи він перестав бути суспільно небезпечним, суд дійшов висновку звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а справу провадженням закрити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України ст.ст.7, 248, 273 КПК України, суд,-

                 П О С Т А Н О В И В :

  ОСОБА_1 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України і справу провадженням закрити.

  Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, обраної органами досудового слідства відносно    ОСОБА_1 – скасувати.

Речові докази: журнал протоколів  загальних зборів пайовиків та журнал    протоколів зборів засновників товариства - повернути ТзОВ «Мхайлівське», с.Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 7-ми днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: