Cправа № 1-234/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 16 грудня 2010 року                      Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді          Косована  Т. Т.

секретаря судового засідання       Майщук  С.В.

за участю прокурора                      Івасюка С.С.

 захисника                     ОСОБА_1  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  та  жителя АДРЕСА_1, українця, із неповною середньою освітою, військовозобов’язаного, одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК  України,-

В С Т А Н О В И В :

          28  серпня 2010 року біля 2000 годин ОСОБА_2 переслідуючи  умисел   направлений на таємне  викрадення  чужого  майна, знаючи  про  відсутність  защіпки на  вікні, що  веде  на горище, проник через  нього  до  житлового будинку громадянки ОСОБА_3, його сестри, розташованого в с. Чагор  Глибоцького  району Чернівецької  області, звідки таємно  викрав гроші в  сумі 1100 гривень та  вироби із золота, а саме  сережки вартістю 1600 гривень та браслет вартістю 1900 гривень, які  належать  останній. Після  чого з  місця вчинення  злочину  скрився, розпорядившись викраденим  на  свій  власний  розсуд.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно 28  серпня 2010 року біля 2000 годин, маючи  умисел   направлений на таємне  викрадення  чужого  майна, знаючи  про  відсутність  защіпки на  вікні, що  веде  на горище, проник через  нього  до  житлового будинку громадянки ОСОБА_3, його сестри, розташованого в с. Чагор  Глибоцького  району Чернівецької  області, звідки таємно  викрав гроші в  сумі 1100 гривень та  вироби із золота, а саме  сережки вартістю 1600 гривень та браслет вартістю 1900 гривень, які  належать  останній. Після  чого з  місця вчинення  злочину  скрився, розпорядившись викраденим  на  свій  власний  розсуд. Якщо б не  борги, то ніколи б не  вчинив подібного, у  вчиненому  щиро  кається.

          Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому  повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_3 даними нею на досудовому слідстві, оголошеними та обговореними в судовому  засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами:

- протоколом  усної  заяви громадянки ОСОБА_3 від  30 серпня 2010 року, згідно  якої  з  її  житлового  будинку в с. Чагор  Глибоцького району  Чернівецької  області невідома  особа, викрала  гроші в сумі  1100 гривень та вироби із золота, а саме  золотий  браслет  та сережки;  а.с. 4

- протоколом явки з  повинною ОСОБА_2 від 02 вересня 2010 року про те, що  він  28 серпня 2010 року біля  20 - 00 години  проник  до житлового будинку його  сестри ОСОБА_3 розташований в с. Чагор  Глибоцького  району  Чернівцецької області , звідки  таємно  викрав 1100 гривень та  вироби із золота, а  саме  браслет та  сережки; а.с. 13

- протоколом  відтворення обстановки та  обставин події від 03 вересня 2010 року, під час  якого підозрюваний ОСОБА_4 повністю підтвердив  факт вчинення ним крадіжки  грошей  та  коштовностей із житлового будинку громадянки ОСОБА_3  в с.  Чагор  Глибоцького  району  Чепрнівецької  області; а.с. 24-26.

- висновком дактилоскопічної криміналістичної експертизи №1450  від 10 вересня 2010 року, згідно якого:  слід пальця  руки вилучений 30 серпня 2010 року в ході ОМП будинку гр-ки  ОСОБА_3 розмірами 14х17 мм, залишений великим  пальцем лівої руки ОСОБА_2;   а.с.38-41

- висновком трасо логічної  експертизи № 1449 від 10 вересня 2010 року, згідно якого:  сліди підошви взуття  вилучений 30 серпня 2010 року в ході ОМП в будинку  гр-ки ОСОБА_3 розмірами 82х56 мм та 81х53 мм- залишені низом кросівок коричневого  кольору  ОСОБА_4; а.с. 45-49

- речовими  доказами: одною  парою  шкіряних  кросівок фірми  «Graceland» 39 розміру, вилучених у громадянина  ОСОБА_2; а.с.31-35

        Аналізуючи всі обставини справи, докази, зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_2 є склад злочину,  передбачений ч.3 ст. 185 України - крадіжка, тобто таємне  викрадення  чужого  майна за кваліфікуючою  ознакою поєднана з проникненням в житло.

         Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його  молодий  вік, посередню характеристику  по  місцю проживання, повне визнання вини, відсутність претензій зі сторони потерпілої, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

 Як пом’якшуючі покарання обставини, суд визнає щире каяття у вчиненому, незадовільний  стан здоров’я підсудного, повне  відшкодування  заподіяної  шкоди і  знаходження  на  його  утриманні  дружини в  стані  вагітності.

 Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і вважає  за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням його від відбування покарання, так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

   В  зв’язку з тим, що  вина  підсудного ОСОБА_2 у вчиненому  повністю  доведена в  судовому  засіданні, а  по  справі є  витрати за  проведення  трасо логічної  експертизи експертизи холодної  зброї в сумі  206  гривень 40  копійок,  суд вважає  за  необхідне, стягнути  вказані  витрати з  підсудного ОСОБА_2

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 330 та 331 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він  протягом 3 ( трьох ) річного іспитового строку не вчинить нового  злочину та на підставі ст. 76 КК України зобов’язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: одну  пару шкіряних  кросівок  повернути - власнику.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2  залишити попередню - підписку про невиїзд із місця проживання до набрання  чинності  вироку.

Стягнути  із  засудженого  ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ  при УМВС України в Чернівецькій  області ЄДРПОУ 25575279 р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій  області МФЩ 856135 206 ( сто дев’яносто три ) гривні 32  копійки.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької  області через Глибоцький районний суд протягом 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

    Суддя: