Справа № 3-527/ 2010 року

  П О С Т А Н О В А

      ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 грудня 2010 року                                                                                                  смт. Демидівка

                                      Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г.Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від Контрольно – ревізійного управління України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя села Вербень Демидівського району Рівненської області, сільського голови Вербенської сільської ради, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.16412 КУпАП , -

                                                     В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Вербенського сільського голови і відповідно до посадових обов’язків, будучи розпорядником коштів бюджету Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області, протягом бюджетного року частину коштів використав усупереч їх цільовому призначенню, а саме: використав бюджетні кошти на проведення фінансово-господарських операцій за невідповідними кодами функціональної класифікації видатків за січень-жовтень 2010 року на суму 1860 гривень 40 копійок.

    Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.16412 КУпАП .

    ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.16412 КУпАП визнав повністю і пояснив, що у січні 2010 року сталися форс мажорні обставини – вийшов з ладу електролічильник глибинної водяної помпи і витрати на електроенергію сільська рада змушена була сплачувати по середньому показнику. Це збільшило витрати на господарську діяльність. Оскільки, коштів за даним кодом на той час не вистачало, щоб не створювати заборгованості і не сплачувати пеню, він вирішив погасити борг за рахунок іншої статті витрат. На даний час рішенням сесії сільської ради цей недолік виправлено, гроші повернуті на той рахунок, звідки їх взяли. У підтвердження своїх слів ОСОБА_1 надав суду платіжні доручення про повернення коштів.

Згідно з до ч.2 ст.51 Бюджетного Кодексу України, відповідно до затвердженого бюджетного розпису розпорядники коштів Державного бюджету України одержують бюджетні асигнування, що є підставою для затвердження кошторисів. Затвердження, а також коригування протягом бюджетного року кошторисів бюджетних установ здійснюється розпорядниками коштів відповідно до затвердженого бюджетного розпису Державного бюджету України.

    Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом бюджетного року вжив заходів для коригування витрат, вважаю вчинене ним правопорушення малозначним. Крім того, враховуючи особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності,  щиро розкаюється в скоєному, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

    На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285 КУпАП,-

                                                                     П О С Т А Н О В И В :    

    ОСОБА_1 за ст.16412 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю та  обмежитись усним зауваженням..

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах та з розгляду справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ :             підпис

Суддя Демидівського районного

     суду Рівненської області                     П.Г. Зозуля