Справа № 3-459/2010 року.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2010 року смт. Демидівка. Демидівський районний суд Рівненської області .
Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г. Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя села Вербень Демидівського району Рівненської області, не працюючого, українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
9 жовтня 2010 року об 11 годині 50 хвилин в селі Брищі Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Того ж дня, 9 жовтня 2010 року о 20 годині 05 хвилин в селі Новоукраїнка Млинівського району Рівненської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, керував мотоциклом «Восход», чим знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, на вимогу працівника міліції про зупинку, що подавалася жестом жезла, свистком та проблисковими маячками службового автомобіля з спеціальним розфарбуванням, не зупинився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в порядку встановленому законодавством відмовився. Порушень вимог закону при складанні адміністративних протоколів не встановлено.
В судове засідання ОСОБА_1 викликався двічі, проте жодного разу не з’явився.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 належним чином завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.12,13). Про причини неявки у суд ОСОБА_1 не повідомив і клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, зазначено у ч.2 ст.36 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи правопорушнику стягнення у межах, установлених у ч.1 ст.130 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,268, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні справи №3-459 за ч.1 ст.1222 КУпАП, №3-461 за ч.1 ст.130 КУпАП та №3-464 за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження і рахувати за №3-459.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП – адміністративному арешту строком на сім діб.
Початком строку арешту вважати час його затримання.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: підпис
Суддя Демидівського районного
суду Рівненської області П.Г.Зозуля.