АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

      П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року                                                                                    м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі :

судді судової палати з кримінальних справ :     - Черкасова В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову судді  Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року, -  

В с т а н о в и в :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами  строком на 1 (один)  рік.

В постанові зазначено, що 03.11.2010 року о 20 год. 05 хв. в м. Бориспіль, по вул. Котовського, водій ОСОБА_2, керував автомобілем „ВАЗ-2106“ д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків,чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляції правопорушник просить постанову скасувати та винести нову постанову, якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

    Апелянт не погоджується з постановою суду і вказує на те, що при призначені покарання суд не врахував, що він щиро розкаявся в скоєному, дане правопорушення вчинив вперше, є пенсіонером та внаслідок операції його пересування обмежно. Крім того, він кожного дня возить онука на навчання, оскільки їх місце проживання віддалене від місця навчання.

Вивчивши апеляцію та матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

____________________________________________________________________________

    Справа № 33- 890 / 2010 р.                                             Суддя в 1-й інстанції : - Журавський В.В.

    Категорія : ч.1 ст. 130 КУпАП                                      Суддя в 2-й інстанції : - Черкасов В.М.

Як убачається із постанови, суд визнав доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, і цей факт знайшов своє підтвердження в апеляційному розгляді. Суд правильно визнав його винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення.

Розглядаючи справу, суддя обґрунтовано прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Посилання в апеляції правопорушника на незаконність постанови, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

    Істотних порушень вимог закону, які б могли вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі не встановлено.

    Підстав для зміни постанови по справі апеляційний суд не вбачає.

    Керуючись ст.ст. 294, 280 КУпАП апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в :

    Апеляцію ОСОБА_2 – залишити без задоволення, а  постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 грудня 2010 року – без зміни.  

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 В.М. Черкасов