Справа № 3-1176/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                

    24 грудня 2010 року                                                                                      м. Олевськ

              Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, уродженку с.Замисловичі Олевського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1,  приватного підприємця

за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З 01 жовтня 2010 року по 03 листопада 2010 року  за місцем  здійснення підприємницької діяльності в кафе «Експрес» по вул.Київській,11 (б) в м.Олевськ Житомирської області ОСОБА_1  використовуючи працю найманих працівників, допустила порушення ст.ст. 21, 24, 24-1 КЗпП України в частині не укладення трудового договору з найманим працівником та реєстрації його в державній службі  зайнятості , в порушення ст. 30 Закону України  «Про оплату праці»  не здійснювала ведення книги нарахування заробітної плати, не обліковувала роботу найманих працівників  в табелі обліку використання робочого часу

             В судовому засіданні ОСОБА_1  свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснив, що виявленні порушення  на даний час усунені.

    Факт порушення  вимог законодавства про  працю ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:  протоколом про адміністративне правопорушення № 06-14-061/1183 від 03 листопада 2010 року, актом перевірки № 06-14-061/1513 від 03 листопада 2010 року,  приписом № 06-14-061/1513-1543  від  03 листопада 2010 року, з яких слідує, що дійсно ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю .        

   Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по  справі про адміністративне правопорушення вважаю, що  дії  ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення вимог законодавства про  працю.  

             При обранні  виду адміністративного стягнення слід  врахувати,  характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та те,  що ОСОБА_1  на час судового розгляду справи усунула зазначені порушення,  а також враховуючи малозначність вчиненого правопорушення,  вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294   Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

             Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити та звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  обмежившись усним зауваженням.

              Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: